ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Горбик Ю. М. к индивидуальному предпринимателю Трондиной Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, установил:
Горбик Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трондиной Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.
В обоснование заявления указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере № руб. 00 коп. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым были утверждены новые условия договора и новый график погашения задолженности. Ответчик систематически нарушает условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направляла ответчику досудебные претензии с требованием оплатить долг, которые остались без удовлетворения, долг по настоящее время не погашен.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере № (с учетом зачета переплаты 8 руб.), неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере №, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по процентам, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга (№ руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование займом в размере 3% в месяц (400 руб./день) на сумму основного долга (№ руб. 00 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере №.
Истец Горбик Ю.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Горбик Ю.М. - Трофимова О.Э. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.
Ответчик Трондина Р.В., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере № руб. 00 коп.
Согласно п. 1.3 договора займа стороны договорились, что общая сумма возврата Заемщиком Займодавцу денежных средств составит № из которых № будет являться возвратом полученной Суммы займа, а № выплачиваемым Заемщиком Займодавцу вознаграждением за использование полученных Заемщиком от Займодавца денежных средств. Никаких дополнительных процентов за пользование Суммой займа Сторонами не устанавливается.
Пунктом 1.4.1. установлено, что сумма займа, вместе с причитающимися процентами или согласованной Сторонами в п. 1.3 настоящего Договора вместо процентов твердой суммы вознаграждения подлежат возврату Заемщиком Займодавцу с суммы прибыли Инвестиционного проекта, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: Заемщик обязуется возвращать Займодавцу 30% от суммы займа ежеквартально и полную сумму займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору займа, которым были утверждены новые (измененные) условия договора и новый график погашения задолженности. Согласно п. 1.3. Дополнительного соглашения, общая сумма возврата составляет № руб. и состоит:
- проценты за пользование денежными средствами в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ руб.: 24мес. = № руб. в месяц, что составляет 2,5 % от суммы займа в размере № руб.);
- проценты за пользование денежными средствами в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ руб.: 12 мес. = 12 000 руб. в месяц, что составляет 3% от суммы займа в размере №.).
- проценты за пользование денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению. С учетом ранее внесенных № руб. по основному договору общая сумма возврата на дату подписания настоящего дополнительного соглашения составляет № руб.
Трондина Р.В. обязалась производить платежи в следующие сроки: ежеквартально до 26 числа, Заемщик переводит Займодавцу денежные средства посредством перевода на банковский счет Займодавца, последний платеж – возврат суммы займа в размере № руб. Заемщик обязан произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Получение денежных средств ответчиком Трондиной Р.В. не оспаривается, подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 4 Дополнительного соглашения, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,3 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору займа, однако ответчик до настоящего времени его не исполнил.
Задолженность ответчика составляет № руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере № (с учетом зачета переплаты 8 руб.), неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере №
Расчеты суммы задолженности, процентов, неустойки (пени) арифметическая правильность которых проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.
Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.
На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере: № руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере №, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере №
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по процентам, неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга (№ руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, процентов за пользование займом в размере 3% в месяц (400 руб./день) на сумму основного долга (№ руб. 00 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ иного не предусматривают.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Таким образом, взыскание неустойки за неисполнение денежного обязательства по дату фактического исполнения не противоречит вышеприведенным нормам материального права, предусматривающим последствия нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга.
Поскольку обязательство ответчиком по погашению задолженности и процентов за пользование суммой займа по кредиту не исполнено, требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей и иные необходимые расходы, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Для защиты своих прав и получения юридической помощи ГорбикЮ.М. обратилась к Трофимовой О.Э., заключив ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг №-Г/2026.
В соответствии с п. 1.2 указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по консультированию, изучению документов, составлению искового заявления и представлению интересов ГорбикЮ.М. в суде первой инстанции по делу о взыскании с ИП Трондиной Р.В. суммы займа, процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГг.
Исходя из п. 3 стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем, определена сторонами и составляет № руб.
Факт несения ГорбикЮ.М. расходов на оплату услуг представителя подтвержден копией расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Суд принимает указанные доказательства, как допустимые. Относимость понесенных расходов к производству по настоящему делу у суда сомнений не вызывает.
Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляла по доверенности Трофимова О.Э.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, объема проделанной представителем истца работы, принимая во внимание составление и направление искового заявления, составление и направление ответчику досудебной претензии о возврате долга, отсутствие возражений стороны ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме №
Указанная сумма является разумной, соразмерной выполненной представителем работе, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву. Оснований для уменьшения судебных расходов в большем размере у суда не имеется.
Доказательств чрезмерности заявленных расходов, а также доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости юридических услуг представителя истца применительно к их стоимости на рынке юридических услуг и конкретным обстоятельствам настоящего дела, стороной ответчика суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Горбик Ю.М. при подаче иска, в размере № руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Горбик Ю. М. к индивидуальному предпринимателю Трондиной Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Трондиной Р. В. (ИНН №) в пользу Горбик Ю. М. (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере № неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере №, расходы на оплату услуг представителя в сумме № расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 00 коп., в возврат, всего взыскать №
В удовлетворении исковых требований Горбик Ю. М. к индивидуальному предпринимателю Трондиной Р. В. о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.
Взыскать с Трондиной Р. В. (ИНН №) в пользу Горбик Ю. М. (ИНН №) неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по процентам, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму основного долга (№ руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование займом в размере 3% в месяц (400 рублей/день) на сумму основного долга (№ руб. 00 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ