ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –
ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил *** кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.7 индивидуальных Условий кредитного договора. Согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредитного кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 15 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 65 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 63 дня.
Ответчик в период пользования кредитом частично производил выплаты в размере 233 542 рубля 57 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 708 109 рублей 01 копейка, из которых: иные комиссии – 590 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 56 969 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 648 901 рубль 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 493 рубля 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 265 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 886 рублей 64 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит суд взыскать с ответчика *** в пользу
ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 109 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 162 рубля 18 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления ШПИ № № своего представителя в суд не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик *** извещалась судом заказным письмом по известному суду адресу регистрации о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № однако судебное извещение не получила. При таком положении, в силу части 1 статьи 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес *** считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 данного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 данного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 2 статьи 811 приведенного кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и *** (заемщик) заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Свои обязанности Банк исполнил надлежащим образом, по заявлению заемщика денежные средства в размере 700 000 рублей предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика в банке.
Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора и исполнения его условий Банком подтверждены материалами дела.
В соответствии с пунктом 5 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по кредиту – 60 месяцев (без учета пролонгации). Минимальный обязательный платеж (МОП) от 25 212 рублей 91 копейка до 25 214 рублей 01 копейка. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 0 месяцев.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности образовалась вследствие невнесения платежей.
Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора кредитного кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Как следует из материалов дела, Банк выполнил обязательства по предоставлению *** кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.
В ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов в обозначенный договором срок нашел свое подтверждение.
Ответчиком в период пользования кредитом была произведена частичная оплата задолженности в размере 233 542 рубля 57 копеек. Задолженность в полном объеме не погашена.
Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 708 109 рублей 01 копейка, из которых: иные комиссии – 590 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 56 969 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 648 901 рубль 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 493 рубля 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 265 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 886 рублей 64 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договоров, арифметически верным.
Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности стороны, участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения, принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 109 рублей 01 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 162 рубля 18 копеек в возврат уплаченной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с *** №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»
№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 109 рублей 01 копейка, из которых: иные комиссии – 590 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 56 969 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 648 901 рубль 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 493 рубля 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 265 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 886 рублей 64 копейки, государственную пошлину в возврат в размере 19 162 рубля 18 копеек, всего взыскать 727 271 (Семьсот двадцать семь тысяч двести семьдесят один) рубль 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 г.