ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н., при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению *** к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, установил:
*** обратилась в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
*** и *** заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 300 000 рублей и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 20 % от суммы займа в год. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена, каких-либо платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось. Общая сумма процентов за пользование займом, подлежащих уплате ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 536 273 рубля 97 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика *** в пользу истца
*** задолженность по договору займа в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 273 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 854 рубля.
Представитель истца **** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что источником денежных средств, которые были предоставлены по расписке ответчику, являются, в том числе денежные средства, полученные истцом по договору уступки прав № по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик *** извещался судом заказным письмом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), однако судебное извещение не получил. Конверт с судебным извещением (№) вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи. При таком положении, в силу части 1 статьи 118 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец *** предоставила ответчику *** денежную сумму в размере 2 300 000 рублей 00 копеек. Договор займа между сторонами был оформлен в форме расписки (л.д. 51), согласно которой *** обязался возвратить истцу указанную денежную сумму вместе с начисленными процентами не позднее
ДД.ММ.ГГГГ
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, уклоняется от возврата денежных средств.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение.
Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей 00 копеек.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Условиями договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 20 % годовых.
Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком в установленные сроки не возращены, требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 273 рубля 97 копеек.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 536 273 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 854 рубля 00 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 50 854 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования *** к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.
Взыскать с *** (№) в пользу *** (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 273 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 854 рубля 00 копеек, всего взыскать 3 887 127 (Три миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч сто двадцать семь) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2026 г.