ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В..
при секретаре судебного заседания Искусовой Е.А., с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Маликовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску Пятакова Л. А. к Семяшкиной Н. Ю. о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов, установил:
Пятаков Л. А. обратился в суд с иском к Семяшкиной Н. Ю. о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в г. Архангельске по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей Ауди А4, государственный регистрационный знак №, которым управлял Пятаков Л.А., принадлежавший на момент ДТП на праве собственности ему, и автомобиля Форд Фокус С МАХ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Семяшкиной Н.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенного нарушения ПДД РФ Семяшкиной Н.Ю. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. В результате ДТП зафиксированы повреждения транспортного средства Истца, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией АО «Согаз» выплачено страховое возмещение по страховому полису ОСАГО Ответчика в размере 282 800 рублей 00 копеек. В соответствии с отчетом о рыночной стоимости транспортного средства Истца, стоимость оцениваемого объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 400 рублей 00 копеек. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков транспортного средства Истца составляет 38 391 рубль 00 копеек. Стоимость услуг оценщика в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг эксперта в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и чеками от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер убытков составил 20 209 рублей 00 копеек. В результате ДТП Истец получил телесные повреждения и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении <данные изъяты> что подтверждается листком нетрудоспособности. Кроме того, в рамках административного расследования сотрудниками Госавтоинспекции вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В связи с телесными повреждениями Истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в результате ДТП в размере 20 209 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание услуг оценщика и эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение, согласно которому:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с причинением морального вреда и убытков в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и прекращения производства по гражданскому делу № 2-1260/2026 в полном объеме.
Ответчик до дня судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) уплатил Истцу в счет урегулирования заявленных по делу требований денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма получена Истцом в полном объеме, что Истец подтверждает подписанием настоящего мирового соглашения. Обязательство Ответчика, предусмотренное настоящим пунктом, считается исполненным на дату подписания мирового соглашения; дополнительного подтверждения его исполнения не требуется.
Уплатой суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, полностью исчерпываются все денежные обязательства Ответчика перед Истцом по делу № 2- 1260/2026. Указанная сумма является окончательной и покрывает как материально-правовые требования Истца, являвшиеся предметом рассмотрения по делу, включая требования о взыскании стоимости убытков в виде рыночной стоимости транспортного средства, расходов на составление отчета о рыночной стоимости транспортного средства, экспертного заключения о стоимости годных остатков транспортного средства, компенсации морального вреда, так и понесенные Истцом судебные расходы по делу. Иных выплат Ответчик Истцу не производит.
Все судебные расходы по делу № 2-1260/2026, понесенные Ответчиком, относятся на Ответчика. Судебные расходы, понесенные Истцом, считаются возмещенными в полном объеме в составе суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения; отдельному возмещению они не подлежат, и требований об их взыскании Истец не заявляет.
Стороны не заявляют требований о взыскании друг с друга каких-либо судебных издержек по делу № 2-1260/2026 сверх условий, предусмотренных настоящим мировым соглашением.
Спор между Сторонами считается урегулированным полностью с момента подписания настоящего мирового соглашения. Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных материально-правовых или процессуальных требований, вытекающих из обстоятельств, являвшихся предметом рассмотрения по делу № 2-1260/2026, и обязуется их не предъявлять.
Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.11.173,220,221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: утверждение мирового соглашения судом и прекращение производства по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.
Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, в отсутствие принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия соглашения Сторонами прочитаны, их содержание и правовые последствия Сторонам понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № 2-1260/2026.
Истец Пятаков Л.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Семяшкина Н.Ю. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
Помощник прокурора Маликова О.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны сторонами.
Сторонам, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, что отражено также в представленном сторонами мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, пункта 4 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пятакова Л. А. к Семяшкиной Н. Ю. о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов, на следующих условиях:
Ответчик до дня судебного заседания (06 октября 2026 г.) уплатил Истцу в счет урегулирования заявленных по делу требований денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма получена Истцом в полном объеме, что Истец подтверждает подписанием настоящего мирового соглашения. Обязательство Ответчика, предусмотренное настоящим пунктом, считается исполненным на дату подписания мирового соглашения; дополнительного подтверждения его исполнения не требуется.
Уплатой суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, полностью исчерпываются все денежные обязательства Ответчика перед Истцом по делу №. Указанная сумма является окончательной и покрывает как материально-правовые требования Истца, являвшиеся предметом рассмотрения по делу, включая требования о взыскании стоимости убытков в виде рыночной стоимости транспортного средства, расходов на составление отчета о рыночной стоимости транспортного средства, экспертного заключения о стоимости годных остатков транспортного средства, компенсации морального вреда, так и понесенные Истцом судебные расходы по делу. Иных выплат Ответчик Истцу не производит.
Все судебные расходы по делу № 2-1260/2026, понесенные Ответчиком, относятся на Ответчика. Судебные расходы, понесенные Истцом, считаются возмещенными в полном объеме в составе суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения; отдельному возмещению они не подлежат, и требований об их взыскании Истец не заявляет.
Стороны не заявляют требований о взыскании друг с друга каких-либо судебных издержек по делу № 2-1260/2026 сверх условий, предусмотренных настоящим мировым соглашением.
Спор между Сторонами считается урегулированным полностью с момента подписания настоящего мирового соглашения. Истец не имеет к Ответчику каких-либо иных материально-правовых или процессуальных требований, вытекающих из обстоятельств, являвшихся предметом рассмотрения по делу № 2-1260/2026, и обязуется их не предъявлять.
Производство по делу - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий К.В. Корчуганова