РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В., при секретаре судебного заседания Искусовой Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Евсеевой И. В. об установлении факта родственных отношений, установил:
Евсеева И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявления указано, что она является супругой Евсеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родным дядей ее супруга является Титов Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Титов Л.Л. был призван на военную службу по контракту и направлен для участия в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ он пропал без вести в районе <адрес>, что подтверждается извещением военного комиссариата (Пряжинского и Пионежского районов) от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. Для участия в розыске, проведения генетической экспертизы и получения информации о судьбе пропавшего родственника необходимо официально подтвердить родство. Однако документы, подтверждающие что Евсеева И.В. является женой племянника Титова Л.Л., отсутствуют. Установление факта родства необходимо для реализации прав как члена семьи пропавшего без вести военнослужащего. Документы, прямо подтверждающие, что Евсеева И.В. является женой племянника Титова Л.Л., отсутствуют. Просит установить факт родственных отношений, а именно, что Евсеева И.В. является супругой родного племянника своего мужа Титова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Заявитель Евсеева И.В. в судебное заседание не явилась, ранее, в предварительном судебном заседании поясняла, что не является супругой Титова Л.Л., а является женой племянника умершего, ее родственники – сестра и брат умершего хотят получить выплату, она намерена получать выплаты от их лица на основании доверенности.
Заинтересованные лица Министерство обороны Российской Федерации, военный комиссариат Пряжинского и Прионежского районов Республики Карелия, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Исходя из содержания статьи 265 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации).
Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрены Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», которое может быть применено в части, не противоречащей действующему законодательству.
Так, суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если:
а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);
б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;
в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Верх-Пелыским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, Титов Л. Л.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Титовой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец – сведения отсутствуют.
Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Исполкома Пряжинского районного Совета депутатов трудящихся Карельской АССР, Титова И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Титова Г. Г., 1949 года рождения и Титовой Т. С., 1948 года рождения.
В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Эссойльским сельским Советом народных депутатов Пряжинского района Карельской АССР, у Васильева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Титовой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился Васильев Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Эссойльским сельским Советом народных депутатов Пряжинского района Карельской АССР, Титову Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Васильев».
Таким образом, умерший Титов Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Титова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются единоутробными родственниками (братья и сестра), поскольку матерью всех является Титова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Евсеев В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с Титовой (Евсеевой) И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Эссойльским сельским Советом народных депутатов Пряжинского района Карельской АССР составлена запись акта о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ у Евсеева В.А. и Евсеевой И.Г. родился Евсеев Н. В., о чем Эссойльским сельским Советом народных депутатов Пряжинского района Карельской АССР составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
Из изложенного следует, что Евсеев Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником Титова Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о рождении №, составленной Лявленским сельским Советом народных депутатов Приморского района Архангельской области, отцом Енютиной И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан Енютин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – МА. А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Лявленским сельским Советом народных депутатов Приморского района Архангельской области, после установления отцовства Манзана И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия «Енютина».
Из материалов дела следует, что между Евсеевым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Енютиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака Енютиной И.В. присвоена фамилия Евсеева.
Таким образом, заявитель Евсеева И.В. является женой племянника умершего Титова Л.Л., то есть не кровным родственником.
Как следует из пояснений заявителя, данных в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, Евсеева И.В. является женой племянника умершего, ее родственники – сестра и брат умершего хотят получить выплату, она намерена получать выплаты от их лица на основании доверенности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 8 декабря 2011 г. № 1618-О-О, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно исковому заявлению Евсеевой И.В., установление факта родственных отношений с Титовым Л.Л. необходимо для реализации прав как члена семьи пропавшего без вести военнослужащего, в том числе для получения ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствовании военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», получения единовременного пособия и страховых выплат в связи с гибелью (пропажей без вести) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, участия в розыскных мероприятий и проведения генетической экспертизы за счет государства как близкого родственника.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, Евсеева И.В. указывает, что документы, прямо подтверждающие, что она является женой племянника Титова Л.Л. отсутствуют, получить во внесудебном порядке невозможно, так как органы ЗАГС выдают документы прямым родственникам, а военные и следственные органы отказывают в проведении мероприятий, в том числе ДНК-анализе, из-за отсутствия документального подтверждения родства. Установление факта родства необходимо заявителю для реализации прав как члена семьи пропавшего без вести военнослужащего на денежные выплаты.
Вместе с тем, из представленных документов следует, что Евсеева И.В. является женой племянника умершего Титова Л.Л., противоречий в данных документах, либо неясностей не имеется.
Согласно доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выданной Евсеевой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя имеет право представлять интересы доверителя в любых государственных органах, по всем вопросам, связанным с поиском пропавшего без вести участника СВО – Титова Л. Л.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с получением от ее имени всех выплат членам семьи погибшего (умершего).
Аналогичная по своему содержанию выдана доверенность Васильевым Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ничто не препятствует представлять интересы Васильева Е.Н., Евсеевой И.Г. в любых государственных органах заявителю Евсеевой И.В.
Судом установлено, что согласно извещению, выданному военным комиссариатом Пряжинского и Прионежского районов Республики Карелия, рядовой Титов Л.Л. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач при ведении боевых действий в районе <адрес>).
Согласно справке, выданной войсковой частью – полевая почта № Титов Л.Л. исчез ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.<адрес>) в <данные изъяты>, поисковые мероприятия затруднены по причине сложной оперативно-тактической обстановкой в районе и нахождения территории под огневым контролем противника. Местонахождение (возможное местонахождение) тела - <адрес>.<адрес>.
Согласно п.2.2. ч.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего, признания его безвестно отсутствующим или объявления его умершим супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение отдельных выплат, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, причитавшихся указанному военнослужащему и не полученных им ко дню гибели (смерти) или на день вступления в законную силу решения суда о признании его безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.
Членами семьи, имеющими право на получение единовременного поощрения, предусмотренного частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней); 2) родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; 3) дети военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; 4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина, уволенного с военной службы.
Из указанных норм права следует, что в них содержится исчерпывающий перечень лиц, которые могут обращаться за выплатами в связи со смертью военнослужащего.
Учитывая изложенное, поскольку Евсеева И.В. не является кровным родственником Титова Л.Л., имеются единоутробные брат и сестра, которые вправе обращаться в суд с аналогичными требованиями в случае невозможности установить факт родства с умершим иным путем, с учетом имеющихся у заявителя полномочий на основании доверенности действовать в интересах Васильева Е.Н., Евсеевой И.Г., доказательств невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя Евсеевой И.В. об установлении факта родственных отношений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявления Евсеевой И. В. (ИНН №) об установлении факта родственных отношений отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 октября 2026 г.
Председательствующий К.В. Корчуганова