ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Никулиной А.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кривоносовой М. С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Кривоносовой М.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Соколовой Т.А. был заключен договор добровольного страхования имущества, полис № SYS2413370331. Объектом страхования по указанному договору является недвижимое имущество и техническое оборудование, отделка квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, <адрес>, в результате которого было повреждено застрахованное имущество. Согласно комиссионному акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ УК ООО «Индустрия», причиной залива послужила неисправность стиральной машины в вышерасположенной <адрес>. Таким образом, вред имуществу страхователя был причинен в результате неисправности автоматического прямого воздухоотводчика на распределительном коллекторе после запорной арматуры в <адрес>. Страхователь обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец признал данный случай страховым и осуществил выплату в размере 52 770 руб. 80 коп. Просят взыскать в порядке суброгации с ответчика денежные средства.
Истец извещен о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил.
Ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Как следует из адресной справки, ответчик Кривоносова М.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный адрес относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд определил:
гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (№) к Кривоносовой М. С. (№) о взыскании денежных средств в порядке суброгации, передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
А.А. Терентьева