ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«09» октября 2026 года г. Архангельск
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кораблина Е.А., получив исковое заявление Савенко С. М. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кармани» о прекращении залога, установил:
Савенко С. М. обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кармани» о прекращении залога.
Статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция РФ одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством.
Тем самым предполагается, что право на суд не является абсолютным, допускает ограничения, при которых заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют заинтересованному лицу право в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ст. 29 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика ООО МКК «Кармани» является адрес: <адрес>, который не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г. Архангельска и подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Савенко С. М. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Кармани» о прекращении залога – возвратить.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд, с соблюдением установленных правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Е. А. Кораблина