ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Дербент 03 июня 2026 года
Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Насруллаевым Н.К., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Смирновой Ольги Петровны к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», Администрации городского округа «город Дербент» о признании право собственности на каменный гараж, расположенный на придомовой территории <адрес изъят>, в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова О.П. обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», Администрации городского округа «город Дербент» о признании право собственности на каменный гараж, расположенный на придомовой территории <адрес изъят> в силу приобретательской давности.
На судебное заседание, назначенное на 28 мая 2026 года в 09 часов 05 минут, не явились стороны: истец Смирнова О.П., ответчики Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», Администрация городского округа «город Дербент».
03 июня 2026 года в 09 часов 15 минут на повторное судебное заседание стороны, а именно: истец Смирнова О.П., ответчики Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», Администрация городского округа «город Дербент», также не явились.
Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление Смирновой Ольги Петровны к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», Администрации городского округа «город Дербент» о признании право собственности на каменный гараж, расположенный на придомовой территории <адрес изъят>, в силу приобретательской давности, без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смирновой Ольги Петровны к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент», Администрации городского округа «город Дербент» о признании право собственности на каменный гараж, расположенный на придомовой территории <адрес изъят>, в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней.
Определение составлено в совещательной комнате 03 июня 2026 года.
Судья М.И. Галимов