РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дербент 16 июня 2026 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Ашрафовой Х.А., с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО5 (ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по долгу в размере 2 000 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по долгу в размере 2 000 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 500 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок обязательство ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил 2 500 000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка. Оставшуюся сумму в размере 2 000 000 рублей ответчик обязался вернуть до конца января 2025 года, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Неоднократные устные требования истца о возврате долга оставлены без удовлетворения. Ответчик ссылается на отсутствие денежных средств в связи с их расходованием на строительство.
Истец ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств, частичного возврата и наличие непогашенной задолженности в заявленном размере.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (по расписке) на сумму 4 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, составленной ответчиком собственноручно. Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась. Частичный возврат денежных средств в сумме 2 500 000 рублей подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 000 000 рублей. Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 35 000 рублей, что подтверждено квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 82 16 808061) в пользу ФИО2 (паспорт 82 12 291668) сумму долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026.
Судья В.Г. Наврузов