ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласный с данным протоколом об административном правонарушении ФИО1 Б.А. обратился в суд в порядке ст.30. и ст.30.2 КоАП РФ с жалобой о признании его незаконным и его отмене
Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании данного протокола об административном правонарушении ФИО1 Б.А. к административной ответственности не привлекался.
Между тем, исходя из положений статьи 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий, завершающих формирование доказательственной базы.
Соответственно, по результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое подлежит обжалованию в судебном порядке.
Правильность же составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст.29 КоАП РФ проверяется судьей, органом, должностным лицом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование наделены лица, указанные в статьях 25.1–25.5.1 настоящего Кодекса, однако объектом такого обжалования является исключительно постановление по делу об административном правонарушении (либо определение об отказе в возбуждении дела).
Поскольку протокол об административном правонарушении является лишь процессуальным документом, фиксирующим обстоятельства дела и служащим основанием для его рассмотрения, его самостоятельное обжалование в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не допускается. Доводы о несогласии с содержанием протокола или нарушениях при его составлении подлежат оценке судом или должностным лицом непосредственно при рассмотрении дела по существу либо при обжаловании итогового постановления».
Таким образом, жалоба ФИО1 на протокол серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ должна быть возвращена заявителю, как непредусмотренное рассмотрению в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить его подателю – ФИО1 как непредусмотренное рассмотрению в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Ботлихский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Ибрагимов
ФИО1
368990, РД, <адрес>
При этом, направляется определение Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате жалобы ФИО1 на протокол <адрес> об административном правонарушении, как непредусмотренное рассмотрению в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
Приложение: определение суда на 2 л.
Судья А.М. Ибрагимов