РЕШЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
22 мая 2026 года <адрес>
Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш.М. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> сел. Анди, паспорт гражданина РФ :8218 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>. код подразделения: 050-017, временно не работающего, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в котором он просит отменить его и прекратить производство по данному делу в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием состава административного правонарушения, указывая в обосновании своей жалобы следующее.
СМС –сообщения о времени и о месте рассмотрения данного дела он не получал, таким образом он не знал о рассмотрении данного дела в связи с чем он не мог представить в суд доказательства о не совершении им повторного административного правонарушения.
Транспортное средство марки Лада Веста с государственным номерным знаком Х711НА05 он продал до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель, который не переоформил его, в связи с чем было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающими его вину в совершении повторного административного правонарушения признаны надлежаще в соответствии подпункта 25 пункта 3 «ФИО7 7.8.8.-2025 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» незаверенные рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России « Курский» майора полиции ФИО3, в которой отсутствует роспись, схема, которая составлена без участия свидетелей и понятых, видеозапись, на которой видно, что автомобиль Лада 217050. государственный регистрационный знак А 496 НР 105, белого цвета, выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, запись прерывается, не установлено лицо, управляющее данным транспортным средством.
Мировым судьей на стадии подготовки к рассмотрению дела противоречию оценка протоколу об административном правонарушении, в котором внесены изменения, а также иным материалам оценка не дана, для устранения недостатков и обеспечения его прав на непосредственное участие при внесении изменений в протокол об административном правонарушении в орган МВД не возвращены.
Такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно..
Допущенное нарушение требований названного Кодекса является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения, однако оставлено судебными инстанциями без внимания вопреки положениям статей 24.1 и 26.1 названного кодекса.
В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не явился, направленное в его адрес судебное извещение по Почте Россия возвращено суду с отметкой : «срок хранения истек».
В судебное заседание податель жалобы ФИО1 не явился и ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении посредством СМС- сообщения, данное СМС –сообщение ему доставлено, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС –сообщения.
Как видно из имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ, жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласен на извещение его о времени и месте рассмотрения данного дела или совершения отдельных процессуальных действий посредством телефонной связи по указанному им номеру мобильного телефона или путем направления ему СМС –сообщения на номер мобильного телефона 8(988) 009 03-04, ФИО1 согласен на извещение его о времени и месте рассмотрения данного дела путем направления ему СМС –извещения.
При этих обстоятельствах суд считает, что ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении по его жалобе посредством СМС-извещения с его согласия.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии ФИО1
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России» Курский « в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102020800366, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, об отложении дела не просил.
Изучив доводы жалобы, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, с материалами дела ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дате, указанной в штампе входящей корреспонденции суда, ФИО1 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, десятидневный срок обжалования заявителем не пропущен.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России «Курский» по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 37 мин. на <адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада -217050 за государственными регистрационными знаками А496 НР105, нарушив требования п 9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением повторно осуществил движение на полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой разметкой 1.1. «сплошная линия разметки ».
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, подполковником полиции ФИО5 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа размере 7500 рублей.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом протокол <адрес> об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России «Курский» по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения от 25.01 2026 года, которой зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, который осуществил движение по полосе движения, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, видеозаписью на DVD-диске; карточкой с ВУ, вступившим в законную силу постановлением 18№ по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 руб. и другими материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.
Имеющийся в деле протокол <адрес> об административном правонарушении от 25. 01.2026 года, вопреки доводам ФИО6 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ ист.25.1 КоАП РФ, и иную необходимую информацию, в том числе сведения о приложении видеозаписи, схемы места совершения административного правонарушения и рапорта.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Представленные мировому судье начальником отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Курский» майором полиции ФИО3 вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности в копиях карточка с операциями ВУ, постановления 18№ по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ получены уполномоченным лицом из надлежащих источников, заверены им как уполномоченным лицом, какие- либо сомнения в их допустимости в качестве доказательств для доказывания вины в совершении административного правонарушения ФИО1 у суда не возникает.
Довод автора жалобы ФИО1 о том, что транспортное средство марки Лада Веста с государственным номерным знаком Х711НА05 он продал до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель, который не переоформил его, в связи с чем было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч 4 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, опровергается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25. 01.2026 года, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, составленные с участием ФИО1, свидетельствующими о том, что транспортное средство марки Лада Веста с государственным номерным знаком Х711НА05 не был продан, выдвинут с тем, чтобы уйти от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч5 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, СМС-сообщение он не получал, суд также считает несостоятельным, опровергается отчетом об отправке СМС, из которого следует, что ему в качестве лица, привлекаемого по ч 5 ст.12.15 КоАП РФ, необходимо явиться в судебный участок №<адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 мин., оно ему доставленоДД.ММ.ГГГГ
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о тоим, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 5 ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ установлена и доказана.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом не установлены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым и соответствует требования ст.4.1КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности правонарушителя.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности к моменту рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей не истек.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пст. 30.6, -ст. 30.8 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.
Судья Омарова Ш.М.