ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года <адрес>.
Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Не соглашаясь с данным постановлением, Имаховым Б.Н. подана жалоба, в которой он полагает, что вынесенное постановление судьи является незаконным и необоснованным, он не имел умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками, поскольку, не являясь собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21140» не мог знать, что государственные регистрационные знаки, установленные на данном автомобиле, обладают признаками подложности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Полк ИДПС ГИБДД МВД по РД своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24.01.2026г. в 08 час. 35 мин. по адресу <адрес>, пр. А. Султана, 151 водитель ФИО1 в нарушение п.11 Основных положений, п.2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ-21140» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Н 638 КН 126.
Согласно карточке учета транспортного средства, государственный регистрационный знак Н 638 КН 126 присвоены ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству ХЕНДЭ СОЛЯРИС, идентификационный номер (vin) Z94К241СВJR046074.
Как следует из карточки учета транспортного средства марки Лада 211440, идентификационный номер (vin) ХТА 211440В5018394, которым управлял ФИО1, государственный регистрационный знак А 014 НА 105 прекращено ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу.
В материалах дела сведения о регистрации и получении государственного регистрационного знака на транспортное средство, которым управлял ФИО1, отсутствует.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24.01.2026г., составленным с участием ФИО1 и содержащим его объяснение: "о том, что с протоколом согласен, номера одел на два пока не откроется МРЭО, протоколом изъятия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты две государственные регистрационные знаки Н 638 КН 126; фото и видеофиксацией на CD-диске, согласно которым на транспортном средстве марки Лада 211440, установлен государственный регистрационный знак Н 638 КН 126; карточкой учета транспортного средства Лада 211440 идентификационный номер (vin) ХТА 211440В5018394; карточной учета транспортного средства, ХЕНДЭ СОЛЯРИС, идентификационный номер (vin) Z94К241СВJR046074 из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак Н 638 КН 126 присвоен транспортному средству ХЕНДЭ СОЛЯРИС, а также иными доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Следовательно, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 обязан был перед выездом проверить состояние транспортного средства, в том числе наличие установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков, внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, и при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.
Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что умысла на управления транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками не было, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья А.М. Ибрагимов.