ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ООО МФК «Пойдём!») к Юсуфовой Пустаханум Ахадовне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, установил:
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Юсуфовой П.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <номер изъят> от 28 марта 2023 года в размере 106 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма <номер изъят> от 28 марта 2023 года Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 106 000 руб. 00 коп. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 36 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в тазмере 46% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В соответствии с действующим законодательством, Кредитор, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вправе обратиться в суд с явлением о принудительном взыскании всей суммы долга по Договору микрозайма, права требования задолженности могут быть также переданы третьим лицам (коллекторской компании) в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 и главы 3 ФЗ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 29.01.2026 г. за период начисления с 29.03.2023 г. по 27.12.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 51333 руб. 14 коп, в том числе: основной долг – 49 981.22 руб., пени по просроченному основному долгу - 408.88 руб., пени по %% - 943.04
Истец - ООО МФК «Пойдем», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик - Юсуфова П.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу указанному в иске, заявлений и ходатайство не поступило.
Ходатайств об отложении дела или возражений против иска не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 марта 2023 года между ООО МФК «Пойдём!» и Юсуфовой П.А. заключен договор потребительского микрозайма <номер изъят>. Факт предоставления займа в размере 106 000 рублей подтвержден платежным поручением. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается его подписью в кредитном досье.
В нарушение условий договора и требований ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 29.03.2023 года по 27.12.2023 года составляет 51 333 рублей 14 копеек, в том числе: - основной долг – 49981 руб. 22 коп., - пени по просроченному основному долгу – 408 руб. 88 коп., - пени по процентам – 943 руб. 04 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 809, 811 ГК РФ.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов установлен, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждено платежными документами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Пойдём!" (ООО МФК "Пойдём!") к Юсуфовой Пустаханум Ахадовне – удовлетворить.
Взыскать с Юсуфовой Пустаханум Ахадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Пойдём!" (ООО МФК "Пойдём!", ИНН <номер изъят>, ОГРН <номер изъят>) задолженность по договору потребительского микрозайма <номер изъят> от 28.03.2023 года в размере 170 500 (сто семьдесят тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать Взыскать с Юсуфовой Пустаханум Ахадовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК "Пойдём!" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Решение принято в окончательной форме 15 августа 2026 года.
Судья З.М. Рамазанова