ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Сибиряк Плюс» в лице представителя по доверенности Белоножкиной Т.А. к Шихмагомедову Наджибу Амриевичу о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 14.02.2022 по 13.07.2022 включительно в размере 69 352 руб., из которых 26 100 руб. - основной долг, 39150 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 102 рублей, установил:
Представитель по доверенности ООО «Сибиряк Плюс» Белоножкина Т.А. обратилась в суд с иском к Шихмагомедову Наджабу Амриевичу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, образовавшейся за период с 14.02.2022 по 13.07.2022 включительно в размере 65 352 руб., из которых 26 100 руб. – основной долг, 39150 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 102 рублей, а всего общую сумму размере 69352 рублей.
В обосновании иска указано, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ каждая из сторон свободна в заключении любых не запрещенных договоров. Способ заключения договора стороны выбирают на свое усмотрение. Ни одна из сторон не может понуждать другую к заключению договора. Пользуясь своим субъективным правом, ответчик заключил с Ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Новое Финансирование» (сокращенное наименование ООО МКК «Новое Финансирование») договор потребительского займа № НФ-403/2200357 от 14.02.2022 на сумму 26100,00 рублей, годовая ставка 365 %. В статье 6 ФЗ Об электронной подписи № 63-ФЗ указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, сторонами такое соглашение заключено. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Таким образом, совершение договора и его визирование в формате электронного документа является полным аналогом сделки на бумажном носителе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предо денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой России, действовавшей в соответствующие периоды. В" соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии т; условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. ООО МКК «Новое Финансирование» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 26100,00 рублей, годовая ставка 365 %. ООО МКК «Новое Финансирование» перев денежные средства на счет, что подтверждается документами, а именно подтверждением перевода денежных средств на банковскую карту и справкой о движении денежных средств. «07» августа 2023 года между ООО МКК «Новое Финансирование» и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен Договор Цессии №НФ/СП/3 об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1, указание Договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Новое Финансирование» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МКК «Нов Финансирование». Часть 1 ст. 12 ФЗ О Потребительском кредите в редакции от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. с 03.07.2016) действующей на момент заключения кредитного договора. Кредитор вправе осуществляет уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное н предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью. Цессионарий получает права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное (ст. 384 ГК РФ). По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п. 19 информационного письма № 120), а также право на проценты Если стороны подразумевают иное (например, что цессионарию не переходит право потребовать уплаты процентов по договору займа, или процентов за пользование чужими денежными средствами, или неустойки), им нужно прямо указать на это в договоре (п. 15 информационного письма № 120 от 31.10.2007) С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается. Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. В соответствии с установленным договором способом обмена информацией, должнику было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования». Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ, настоящее уведомление и приложенные к нему документы, являются надлежащими доказательствами перехода права требования задолженности по кредитному договору. Заемщик, получивший уведомление об одном или нескольких последующих переходах права, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. По общему правилу, и сложившейся судебной практике, личность кредитора не имеет значения дл заемщика при уступке прав по денежным обязательствам. После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежной обязательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно что такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Расчет задолженности:
Задолженность с 14.02.2022 по 13.07.2022 (150 дней)
26 100,00 х 150/365 х 365%+ 39 150,00 р.= 39 150,00 р
Сумма процентов: 39 150,00 руб.
Сумма основного долга: 26 100,00 руб.
Базовое значение для начисления процентов - сумма основного долга.
Сумма основного долга 26 100,00 руб., начисленные проценты 39 150,00 руб., почтовые расходы 102,00 руб. Таким образом, сумма к взысканию без учета государственной пошлины составляет 65 352,00 руб. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном не погашена. Ранее ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обращалось» в Мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировой суд вынес определение от 22.04.2026 г. об отмене судебного приказа.
По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.
Представитель истца - ООО «Сибиряк Плюс», извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик - Шихмагомедов Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.
Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как разъяснено в пунктах 1, 2 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к спорным правоотношениям, на истце лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие обоснованность его требований, а именно: наличие правоотношения (то есть факт заключения кредитного договора, его существенные условия), исполнение обязательств по предоставлению кредита кредитором (предоставление в собственность заемщика суммы кредита и его размер), а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств либо наличие оснований для освобождения его от ответственности (статья 401 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.02.2022 года между Шихмагомедовым Н.А. и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор потребительского займа № НФ-403/2200357.
Так, из материалов дела следует, что задолженность должника Шихмагомедова Н.А. по договору потребительского займа № НФ-403/2200357, образовавшаяся за период с 14.02.2022 года по 13.07.2022 года составила в размере 65 250 руб. из которых: сумма основного долга – 26 100 руб., сумма процентов – 39 150 руб.
Согласно договору потребительского займа № НФ-403/2200357 от 14.02.2022 г., заключенному между ООО «Новое Финансирование» и Шихмагомедовым Н.А., последний получил в банке деньги в сумме 26 100 руб. 00 коп., 365 % годовых, срок возврата займа 15.04.2022 года, однако, ответчик Шихмагомедова Н.А. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнял, начисленные на них просроченные проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.
ООО МКК «Новое Финансирование» 07 августа 2023 года уступило права требования по данному договору займа ООО «Сибиряк Плюс».
До настоящего времени задолженность не погашена и период просрочки составил с 14.02.2022 по 13.04.2022 в сумме 39 150 руб. (проценты) и сумма основного долга не возвращена – 26 100 руб.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1438 от 27.05.2026г. и № 365 от 05.02.2026г.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сибиряк Плюс» в лице представителя по доверенности Белоножкиной Т.А. к Шихмагомедову Наджибу Амриевичу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 14.02.2022 по 13.07.2022 включительно в размере 65250 руб., из которых 26 100 руб. 00 коп. – основной долг, 39150 руб. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 102 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной общества «Сибиряк Плюс» в лице представителя по доверенности Белоножкиной Т.А. к Шихмагомедову Наджибу Амриевичу удовлетворить.
Взыскать с Шихмагомедова Наджиба Амриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной общества «Сибиряк Плюс» сумму задолженности, образовавшейся за период с 14 февраля 2022 года по 13 июля 2022 года включительно в размере 65 250 рублей, из которых 26 100 рублей – основной долг, 39150 рублей - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 102 рублей, а всего общую сумму в размере 69 352 рублей.
На решение ответчик Шихмагомедов Н.А. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.М.Рамазанова