ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности в арбитражный суд г. Дербент 9 октября 2026 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шахбазова Ираджабали Мехралиевича к Индивидуальному предпринимателю Бекерову Марату Бекеровичу о взыскании задолженности по оплате за пользование нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Шахбазов И.М. обратился в Дербентский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Бекерову М.Б. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 11.09.2024 года в размере 1 545 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции и необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривает иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, других организаций и граждан.
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Как усматривается из материалов дела, основанием предъявленного иска является договор аренды нежилого помещения <номер изъят> от 11 сентября 2024 года, заключенный между Шахбазовым Ираджабали Мехралиевичем («Арендодатель») и Индивидуальным предпринимателем Бекеровым Маратом Бекеровичем (ОГРНИП <номер изъят>, ИНН <номер изъят>, «Арендатор»).
Пунктом 1.1 и пунктом 1.3 указанного договора стороны предусмотрели, что в аренду передается отдельно стоящее нежилое здание по адресу: <адрес изъят>, для размещения торговой компании, склада, офисных помещений, центра по оказанию услуг населению, то есть исключительно для целей осуществления коммерческой и иной предпринимательской деятельности. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) следует, что переданное здание имеет назначение «Нежилое», наименование «Магазин».
Согласно поступившей в суд выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) от 01.11.2026, ответчик Бекеров Марат Бекерович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.10.2015 (ОГРНИП <номер изъят>, ИНН <номер изъят>, учет в УФНС России по Республике Дагестан).
Сведений о прекращении Бекеровым М.Б. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя выписка из ЕГРИП не содержит, записи о ликвидации отсутствуют, статус ИП является действующим на момент заключения сделки, возникновения спорных обязательств, обращения истца в суд и рассмотрения дела. Среди зарегистрированных видов экономической деятельности ответчика числятся строительство нежилых зданий (ОКВЭД 41.20), оптовая и розничная торговля (ОКВЭД 46.22, 46.34, 46.41, 47.19.1), прокат и аренда имущества (ОКВЭД 77.29, 77.39) и сопутствующие коммерческие услуги.
Таким образом, совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что спор непосредственно связан с осуществлением индивидуальным предпринимателем коммерческой деятельности по использованию объекта нежилого фонда, носит ярко выраженный экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно относится законом.
В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Поскольку ответчик Бекеров М.Б. зарегистрирован по месту жительства на территории Республики Дагестан (<адрес изъят>), настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 224, 225 ГПК РФ, статьями 27, 28, 35 АПК РФ, суд определил:
Гражданское дело <номер изъят> по исковому заявлению Шахбазова Ираджабали Мехралиевича к Индивидуальному предпринимателю Бекерову Марату Бекеровичу (ОГРНИП <номер изъят>, ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по оплате за пользование нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами — передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан (367000, <адрес изъят>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья З.М. Рамазанова