Дело № 2-2070/2026
УИД: 05RS0012-01-2025-002942-65
Заочноерешение
Именем Российской Федерации г. Дербент 14 августа 2026 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Мехралиеву Икраму Арифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Мехралиеву И.А. о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 02.04.2023 г. в виде суммы основного долга в размере 116 015 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 795 руб. 04 коп., штрафных санкций в размере 1003 руб. 52 коп., а также задолженность по комиссиям в размере 0 за период с 17 декабря 2023 года по 24 апреля 2024 года, ссылаясь на то, что ответчиком Мехралиевым И.А. были получены денежные средства по кредитному договору, однако, свои обязательства она надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором порядке и сроки не возвратил.
Представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности Кострыкин В.В. в обоснование своих требований ссылается на то, что 2 апреля 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и Мехралиевым Икрамом Арифовичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер изъят> путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 2 апреля 2023 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 2 апреля 2023 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта (копия прилагается). За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 24 апреля 2024 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) но данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 201/ТКС от 24 апреля 2024 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 201/ТКС от 24 апреля 2024 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется-согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Мехралиева Икрама Арифовича в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 141 338,93рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -116015,31 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 24 320,1руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб,; сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 003,52руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 9 131,06руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 17 декабря 2023 г.по 24 апреля 2024 г. в размере 116 015,31 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 795,04, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 003,52, а так же задолженность по комиссий в размере 0. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за №11-0176442 (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается). В соответствии с поди. 5 и. 1 и и. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекте персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию не основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. С учетом изложенного просит суд взыскать с Мехралиева И.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 02.04.2023 г. в виде суммы основного долга в размере 116015 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 795 руб. 04 коп., штрафных санкций в размере 1003 руб. 52 коп. за период с 17.12.2023г. по 24.04.2024г. в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045 руб.
Ответчик - Мехралиев И.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро», суд считает исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между Мехралиевым И.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <номер изъят> от 02.04.2023 г., согласно которому кредитор (истец) передал в собственность заемщика (ответчица) денежные средства (кредит) в размере 69 000 рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Однако, заемщик – ответчик Мехралиев И.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки АО «Тинькофф Банк» не возвратил.
С учетом изложенного, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженности за период с 17 декабря 2023 г. по 24 апреля 2024 г. по основному долгу в размере 116015,31 руб., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 17795,04 руб. и задолженности по штрафным санкциям в размере 1003,52 руб.
24 апреля 2024 года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 201/ТКС от 24 апреля 2024 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 201/ТКС от 24 апреля 2024 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что 02.04.2023 года между Мехралиевым И.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор на сумму 69 000 рублей, при этом ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные деньги с уплатой процентов.
Однако, в установленные договором порядке и сроки свои обязательства по договору ответчицей не выполнены.
Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженность Мехралиева И.А. по договору составляет: остаток основного долга + проценты за пользование кредитными средствами + штрафные санкции = 116015,31 + 17 795,04+ 1003,52 = 134813,87 рублей.
Суд принимает расчет истца, поскольку он является обоснованным, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.
Таким образом, с ответчика Мехралиева И.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 02.04.2023 г. за период с 17.12.2023 г. по 24.04.2024 г. в виде суммы основного долга в размере 116015 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 795 руб. 04 коп., штрафных санкций в размере 1003,52 руб.
Кроме того, в связи с удовлетворением иска, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5045 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 19.05.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Мехралиева Икрама Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия <номер изъят>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН: <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 02.04.2023 г. за период с 17 декабря 2023 г. по 24апреля 2024 г. в виде суммы основного долга в размере 116 015 руб. 31 коп., в виде процентов за пользование кредитными средствами в размере 17 795 руб. 04 коп., в виде штрафных санкций в размере 1003,52 руб., а всего 134 813 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. 87 коп.
Взыскать с Мехралиева Икрама Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия <номер изъят>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер изъят>) денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 045 (пять тысяч сорок пять) руб.
На решение ответчик Мехралиев И.А. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2026 года.
Решение принято в окончательной форме 17 августа 2026 года.
Судья З.М. Рамазанова