К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2138/2026 ~ М-1463/2026

Споры, связанные с самовольной постройкой

Гражданские дела · первая инстанция, Дербентский городской суд Республики Дагестан · судья Яралиев Тофик Мизамудинович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Дербентский городской суд Республики Дагестан

Решения

Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рабаданов А.Г. АскандараГусейновича к ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем сноса самовольной постройки, установил:

Рабаданов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> (кадастровый номер земельного участка <номер изъят> самовольной постройкой и обязании ответчиков снести указанный многоквартирный дом.

Между тем стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление Рабаданов А.Г. к ООО «ИМПЕРИАЛСТРОЙ» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем сноса самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.М. Яралиев

Участники

Истец

  • Р. А. Г.

Ответчик

  • ООО Империалстрой

    ИНН 0542011813ОГРН 1160571058922

Третье лицо

  • Администрация городского округа "город Дербент"

    ИНН 0542009356КПП 054201001ОГРН 1020502003356

Ход дела

  1. 14:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:49

    Передача материалов судье

  3. 12:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебных заседаний №2 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 17:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебных заседаний №2 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 13:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства