ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 марта 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя Лукиева Ю.Г., подсудимого Филимонова Р.Л., защитника – адвоката Соротокиной Н.А., при секретаре Кот К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИЛИМОНОВА Р. Л., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, под стражей не содержавшегося, установил:
Подсудимый Филимонов Р.Л. совершил:
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 57 минут 09.06.2025 Филимонов Р.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения карт-холдер черного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились: банковские карты на имя ФИО1: банка <данные изъяты> №, банка <данные изъяты> №, банка <данные изъяты> №, банка <данные изъяты>» №, <данные изъяты>» №, пластиковые карты: «Фиалка Аптека», «Электронная карта подорожник», «Улыбка Радуги», «Фикс Прайс», «Магнит», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего имущество ФИО1 на общую сумму 4 000 рублей 00 копеек, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Далее Филимонов Р.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя похищенную банковскую карту банка <данные изъяты> №, имеющую функцию бесконтактного проведения платежа без введения пароля, держателем которой является ФИО1, выпущенную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 19 часов 57 минут по 20 часов 52 минуты 09.06.2025, прикладывая указанную банковскую карту к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, понимая, что похищает денежные средства с чужого банковского счета, произвел оплаты товаров на общую сумму 3 279 рублей 94 копейки, тайно похитив таким образом с банковского счета № принадлежащие ФИО1 указанные денежные средства, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Филимонов Р.Л. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что он совершил все те преступные действия, которые вменены ему в вину при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.
Виновность подсудимого установлена:
протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило потерянный карт-холдер с кредитными картами и денежными средствами в сумме 4 000 рублей и 3 279 рублей 94 копейки, находящиеся на банковском счете, л.д.65, протоколами, фототаблицами, согласно которым изъятые у Филимонова Р.Л., похищенные ранее у ФИО1 карт-холдер, банковские карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №», пластиковые карты «Фиалка Аптека», «Улыбка Радуги», «Фикс Прайс» №, «Магнит», осмотрены, в том числе с участием потерпевшей ФИО1, признаны вещественными доказательствами, л.д.103-105, 106-108, 109-111, 112-113, 114-115, протоколом, фототаблицей, постановлением, согласно которым с участием Филимонова Р.Л. осмотрены видеозаписи совершаемых Филимоновым Р.Л. преступных действий – хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, на которых Филимонов Р.Л. узнал себя, л.д.128-131, 132-133, 134-135, протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей, согласно которому обвиняемый Филимонов Р.Л. на местах совершения преступлений указал об обстоятельствах их совершения, аналогично установленному настоящим приговором, л.д.143-146, 147-149, показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что 09.06.2025 около 20:50 в банковском приложении на мобильном телефоне пришли сообщения о списании денежных средств со счета за покупки, которые она не совершала. Поняла, что у неё отсутствует карт-холдер, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились: банковские карты на имя ФИО1: банка <данные изъяты> №, банка <данные изъяты> №, банка <данные изъяты> №, банка <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, пластиковые карты: «Фиалка Аптека», «Электронная карта подорожник», «Улыбка Радуги», «Фикс Прайс», «Магнит», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 4 000 рублей, с её банковского счета №, открытого в <данные изъяты> было украдено 3 279 рублей 94 копейки, ущерб в 3279 рублей для неё значительный, л.д.58-61, 70-72, 73-74, справкой о движении денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> за период с 09.05.2025 по 09.06.2025 на имя ФИО1, л.д. 86-93, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оперуполномоченных УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, которые каждый в отдельности показали, что в ходе проведения ОРМ по заявлению ФИО1 было установлено лицо, совершившее кражи её имущества и денежных средств - Филимонов Р.Л., л.д.94-95, 96-97.
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела.
На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Признательные показания подсудимого подтверждаются как отдельными исследованными доказательствами, так и их совокупностью, причин для самооговора в судебном заседании не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, недопустимыми и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.
С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого как:
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. по ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), т.е. по п. «Г» ч.3 ст.158 ч.3 УК РФ.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов подсудимый Филимонов Р.Л. <данные изъяты> что не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему действий <данные изъяты>, по психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты>, л.д. 192-194.
Указанное заключение сторонами не оспаривается, у суда сомнений в своей достоверности не вызывает, таким образом по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует признать вменяемыми.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, характеризуется в целом без замечаний, имеет <данные изъяты>, что суд признает в совокупности обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного назначаемому ему наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, не назначая в отношении него за совершение указанного преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Филимонова Р.Л. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению.
По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что справку необходимо хранить при деле, карт-холдер, банковские карты, пластиковые карты – вернуть по принадлежности, видеозаписи, записанные на компакт диск - уничтожить.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданским истцом ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Филимонова Р.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 279 рублей 94 копейки (семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 94 (девяноста четыре) копейки.
Обсуждая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу, что преступными действиями гражданского ответчика гражданскому истцу действительно причинен материальный ущерб на указанную им сумму, поскольку в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, определяя размер возмещения имущественного вреда с учетом требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен ущерб гражданскому истцу, материальное положение гражданского ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать:
ФИЛИМОНОВА Р. Л., виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.1 ст.158 УК РФ, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденному действующие в территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, следующие ограничения:
- не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на Филимонова Р.Л. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.
по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. с применением положений п. «Б» ч.2 ст.71 УК РФ окончательно назначить Филимонову Р.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное в отношении осужденного Филимонова Р.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Филимонова Р.Л. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:
проживать по месту постоянного жительства в период всего испытательного срока, не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, в период всего испытательного срока, не менять без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, место постоянного жительства, учебы или работы;
являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не реже одного раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения – «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении Филимонова Р.Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
справку – хранить при деле, карт-холдер, банковские карты, пластиковые карты – вернуть по принадлежности, видеозаписи, записанные на компакт диск - уничтожить.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с гражданского ответчика Филимонова Р.Л. в пользу гражданского истца ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 279 рублей (семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 94 (девяноста четыре).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья <данные изъяты>