ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2025г., в размере 30 000 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2025г., в размере 44 912,93 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., установил:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2025г., в размере 30 000 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2025г., в размере 44 912,93 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела в суд не обращались.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства, поскольку она зарегистрирована и проживает в <адрес изъят>, который не подпадает под юрисдикцию Дербентского городского суда РД.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик постоянно проживает в <адрес изъят>, суд полагает, что настоящее дело было принято Дербентским городским судом РД к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом ходатайства ответчика, дело должно быть передано по подсудности в Советский районный суд <адрес изъят>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело <номер изъят> по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2025г., в размере 30 000 руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 08.01.2022 по 05.11.2025г., в размере 44 912,93 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.
Судья В.Г. Наврузов.