К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2208/2026 ~ М-1524/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Дербентский городской суд Республики Дагестан · судья Яралиев Тофик Мизамудинович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Дербентский городской суд Республики Дагестан

Решения

Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МБУ «Управление по жилищным вопросам» администрации городского округа «<адрес изъят>» к Тумарханов Г.Д. об устранении нарушений при использовании жилого помещения, установил:

МБУ «Управление по жилищным вопросам» администрации городского округа «<адрес изъят>» обратилось в суд с иском к Тумарханов Г.Д. о признании самовольно установленной ограждающей сетки, расположенной по адресу: <адрес изъят>, незаконной и обязании ответчика демонтировать ограждающую сетку.

Между тем стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, определил:

Исковое заявление МБУ «Управление по жилищным вопросам» администрации городского округа «<адрес изъят>» к Тумарханов Г.Д. об устранении нарушений при использовании жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.М. Яралиев

Участники

Истец

  • МБУ "Управление по жилищным вопросам администрации городского округа "город Дербент"

Ответчик

  • Т. Г. Д.

Ход дела

  1. 17:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 20:00

    Передача материалов судье

  3. 10:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебных заседаний №2 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебных заседаний №2 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 19:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства