РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием представителя истца Байрамова Н.А. по доверенности Хлыновой Н.В. и ответчика Абасова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Байрамова Намизета Абитиновича к Абасову Кемалу Абильфазовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Байрамов Н.А. обратился в суд с иском к Абасову К.А. о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 803 300 руб. и судебных расходов.
В обоснование иска Байрамов Н.А. ссылается на то, что 11.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер <номер изъят>, находившегося под управлением Байрамова Намизета Абитиновича, и автомобиля под управлением ответчика Абасова Кемала Абильфазовича. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю Hyundai Solaris, гос. номер <номер изъят> были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о факте наступления страхового события. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Согласно отчету независимой оценки № 441258 от 13 апреля 2026 года, выполненному специалистами оценочной компании ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанная на основании среднерыночных цен без учета износа, составила 1203300 руб. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 803300 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении указанной разницы, а также судебных расходов. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не получен. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 803 300 руб. и, в случае неисполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 11400 руб.
В судебном заседании представитель истца Байрамова Н.А. по доверенности Хлынова Н. исковые требования поддержала и просит суд их удовлетворить по указанным основаниям.
Ответчик Абасов К.А. исковые требования Байрамова Н.А. не признал и пояснил, что факт ДТП и наличие у истца ущерба он не оспаривает, однако, считает сумму предъявленного к взысканию ущерба завышенной. Также считает необоснованным требование истца о взыскании с него судебных расходов. Вместе с тем, вопрос о назначении судебной экспертизы по делу им не ставится и, с учетом данного обстоятельства, окончательно уточнив свою позицию, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования Байрамова Н.А. подлежащими удовлетворению.
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 11.09.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят>, были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер изъят>, то есть Абасова Кемала Абильфазовича, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о факте наступления страхового события.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением.
Согласно отчету независимой оценки № 441258 от 13 апреля 2026 года, выполненному специалистами оценочной компании ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Байрамова Н.А. Hyundai Solaris, гос. номер <номер изъят>, рассчитанная на основании среднерыночных цен без учета износа, составляет 1203300 руб.
Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 803300 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возвещении указанной суммы ущерба, однако, она осталась без рассмотрения и удовлетворения.
В соответствии со ст.7 Закона ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000,00 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГКРФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Байрамова Н.А. к Абасову К.А. о возмещении ущерба в сумме 803 300 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, с учетом положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности в размере 803300 руб, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Абасова К.А. в пользу истца Байрамова Н.А. подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., которые подтверждаются квитанцией № 7858 от 13.04.2026 и по уплате государственной пошлины в размере 11 383 руб., которые подтверждаются квитанцией от 25.06.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск Байрамова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Абасова Кемала Абильфазовича (водительское удостоверение: <номер изъят>) в пользу Байрамова Намизета Абитиновича (паспорт: серия <номер изъят>) денежные средства в виде возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 803300 руб., в виде возмещения судебных расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 11400 руб., а всего 829 700 (восемьсот двадцать девять тысяча семьсот) руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, взыскать с Абасова Кемала Абильфазовича в пользу Байрамова Намизета Абитиновича проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 803300 руб. за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2026 года.
Решение принято в окончательной форме 14 августа 2026 года.
Судья Т.М. Яралиев