ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:
председательствующего судьи Лисицыной О.В., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Корневой Д.П., подсудимого Гюнтера А.В., защитника – адвоката Яровой К.А., при ведение протокола помощником судьи Рузанкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:
Гюнтера А. В., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гюнтер А.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Гюнтер А.В. в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 04.10.2025 г. Гюнтер А.В. в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по <адрес>, которые собственноручно подписывал и лично подавал данные уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес>, способом отправлений с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, реализуя свой умысел, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному им адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по <адрес> иностранным гражданам им не предоставлялось, таким образом, он незаконно поставил на миграционный учет следующих иностранных граждан, которые фактически по вышеуказанному адресу не проживали, а именно граждан <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а всего совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в количестве 2 человек, получив за каждого фиктивно поставленного на учет иностранного гражданина по 3000 рублей, а всего 6000 рублей. В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», сведения о нахождении иностранных граждан ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту пребывания в РФ в установленном порядке 14.10.2025 г. внесены в государственную информационную систему миграционного учета, в отдел по вопросам миграции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>.
Подсудимый Гюнтер А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитники согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гюнтер А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия Гюнтера А.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.
При назначении наказания Гюнтеру А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Гюнтер А.В.. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, фактически осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и ее семьи, возможность получения осужденным дохода, суд приходит к выводу, что Гюнтеру А.В. может быть назначено наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание, что единовременная уплата штрафа для осужденного будет являться затруднительной, ввиду его большого размера, с учетом тяжести совершенного преступления, а также материального положения Гюнтера А.В. и его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан – подлежат хранению при уголовном деле..
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гюнтера А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату назначенного Гюнтеру А.В. наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно, в размере не менее 10000 рублей, равными частями.
Штраф зачислить на счет:
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН – 7830002600
КПП – 784201001
БИК - 014030106
ОКТМО – 40 330 000
КБК – 188 1 16 03132 01 0000 140
Счет получателя: № 03100643000000017200 кор.счет № 40102810945370000005
Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург
УИН – 188 578 25 01 004 004131 9.
Меру процессуального принуждения Гюнтеру А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья: <данные изъяты>