ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года <адрес>.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубл. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и шесть месяцев.
01.06.2026г. в Ботлихский районный суд РД поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что ни уведомление о вызове в суд, ни постановление мирового судьи он не получал, ему было известно лишь об одном административном деле в отношении него, который рассматривался в мировом суде СУ № <адрес> РД. Это дело № от 24.08.2023г. во исполнение которого свое водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ, но про дело № он не знал и на суде не участвовал и не имел возможности его обжаловать.
О том, что в отношении него в 2023 году было вынесено постановление в рамках дела № он узнал в ГИБДД, когда хотел вернуть свое водительское удостоверение, сданное им во исполнение требования постановления №.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, причину неявки суду не сообщил.
Старший инспектор Отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ установлен единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок начинает исчисляться со следующего дня за днем вручения или получения копии постановления лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД в отношении ФИО1 вынесено 06.10.2023г., а ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела участие в судебном заседании не принимал.
Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления сторонам, в том числе и заявителю ФИО4 направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, высказанной в п.29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80095589663056, почтовое отправление поступило в адрес вручения: <адрес> РД на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
С жалобой на указанное постановление судьи ФИО4 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ФИО1 о том, что он узнал в ГИБДД, когда хотел вернуть свое водительское удостоверение, сданное им во исполнение требования постановления №, суд не может принять во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления.
К уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно воспрепятствующих обращению в суд, заявитель не представил. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.
Немотивированное восстановление процессуального срока нарушит принцип равенства перед законом, предусмотренный ст.1.4 КоАП РФ.
Поскольку суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление рассмотрению по существу не подлежит.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с дня получения его копии.
Судья А.М. Ибрагимов.