ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Кузнецовой В.А., при секретаре судебного заседания – Паршиной М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Корневой Д.П., подсудимого – Герасимова К.В., защитника – адвоката Густинович А.Г., представившего ордер Н0600303 от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГЕРАСИМОВА К. В., <данные изъяты>, не судимого:
– задержанного фактически 07.08.2025, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 08.08.2025 года, содержащегося под стражей с 09.08.2025 года по настоящее время,
– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов К.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, а именно:
в неустановленное следствием время, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по <адрес> создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений – приобретя грунт, семена конопли (растений рода «Cannabis») и, установив специальное оборудование в виде освещения, предназначенное для выращивания растений, и незаконно выращивал наркосодержащие растения – конопля (растения рода «Cannabis») в количестве 25 (двадцати пяти) растений, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934, является крупным размером, вплоть до 20 часов 00 минут 07.08.2025, которые в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 59 минут 07.08.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия в по <адрес>, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Он же – Герасимов К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно:
Герасимов К.В. умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания, в <адрес>, вплоть до момента его задержания смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, массой 25,6 г, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 251 3 г, в крупном размере, изъятыее в ходе проведения осмотра места происшествия 07.08.2025 в период времени с 21 часов 15 минут до 23 часов 59 минут в в <адрес>.
Подсудимый Герасимов К.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, показал что психотропное вещество и наркотические средства он сбывать не собирался, а хранил для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. Психотропное вещество амфетамин, который был у него изъят он нашел на <адрес> и решил оставить себе. Наркотическое средство – каннабис, он выращивал и хранил для себя, которые употреблял путем курения. Весы, одни из которых были сломаны, принадлежат ему, поскольку с их помощью удобнее отмерять количество гашиша для скуривания в количестве 0,3 г. В день он курил от 8 до 10 раз в день. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления. В содеянных преступлениях раскаялся.
Вину подсудимого Герасимова К.В. в совершении преступления подтверждают исследованные судом доказательства:
- рапортом ОУР 17 отдела полици УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга от 07.08.2025, согласно которому 07.08.2025 в 20 часов 00 минут задержан Герасимов К.В. по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.29);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.08.2025, согласно которому в период с 21 часа 15 минут до 23 часа 59 минут по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакетик полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом розового цвета; белая картонная коробка с 2 прозрачными полиэтиленовыми пакетами с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; металлическая коробка с 3 прозрачными полиэтиленовыми пакетами с комплементарной застежкойс веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; прозрачный пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета; множество прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплементарной застежкой; электронные весы черного цвета «<данные изъяты>»; электронные весы серого цвета «С»; курительная трубка черного цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.27);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.08.2025, согласно которому 07.08.2025 в период с 21 часа 15 минут до 23 часов 59 минут по <адрес>, были обнаружены и изъяты: картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакетик полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом розового цвета; белая картонная коробка с 2 прозрачными полиэтиленовыми пакетами с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; металлическая коробка с 3 прозрачными полиэтиленовыми пакетами с комплементарной застежкойс веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; прозрачный пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета; множество прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплементарной застежкой; электронные весы черного цвета «<данные изъяты>»; электронные весы серого цвета «С»; курительная трубка черного цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.31-42);
- заключением эксперта от 09.09.2025, согласно которому представленные на исследование растения №№1-25 являются наркосодержащими растениями конопля; порошкообразное вещество №26, массой 25,5 г, является смеюсь, содержащей психотропное вещество -амфетамин; вещества растительного происхождения №№27,31-32 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); на поверхности представленного объекта№28 (металлическая ложка) содержится наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.52-57);
- заключением эксперта № от 28.08.2025, согласно которому на внутренней поверхности чашки курительной трубки №1 и на рабочей поверхности электронных весов №№2,3 содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. (т.1 л.д.79-81);
- протоколами осмотра предметов от: 16.09.2025, 01.10.2025, 17.10.2025, 20.10.2025 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу растения №№ 1-25 (общей массой - 1545 г); горшки из нетканого материала, грунт, в котором произрастали растения №№ 1-25, первоначальные упаковки; две картонные коробки, обработанные раствором нингидрина, в которых находились вещества №№ 27, 29-30; курительная трубка № 1 и электронные весы №№2,3; 3 лампы (осветителя) с проводами, упакованные в черный полиэтиленовый пакет и коричневую картонную коробку; картонная коробка белого цвета, размером 23 х 6 см; юелый бумажный конверт, размером 22 х 11 см; мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета в прозрачном силиконов чехле, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе желто-бежевого цвета в прозрачном силиконовом чехле (т.1. л.д.60-68, 69-72, 84-87, 88-89,91-94, 95-96,98-103, 105-110, 111);
- показаниями свидетеля ФИО3 (сотрудника полиции) от 16.10.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.08.2025 в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району поступило сообщение о том, что по <адрес> хранятся наркотические средства. В целях проверки сообщения он совместно с оперуполномоченным ФИО5 выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу у <адрес> они увидели мужчину, который вел себя подозрительно, при проверке документов было установлено, что мужчина – Герасимов К.В., который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Затем после прибытия следственно-оперативной группы было осмотрено место происшествия (место жительства) Герасимова К.В., в ходе которого было изъято: картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакетик полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с веществом розового цвета; белая картонная коробка с 2 прозрачными полиэтиленовыми пакетами с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; металлическая коробка с 3 прозрачными полиэтиленовыми пакетами с комплементарной застежкойс веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета; прозрачный пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета; прозрачный пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения зеленого цвета; множество прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплементарной застежкой; электронные весы черного цвета «<данные изъяты>»; электронные весы серого цвета «С»; курительная трубка черного цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>». В протоколе осмотра места происшествия ошибочно был указан оперуполномоченный ФИО6 (т.1. л.д. 118-120);
- показаниями свидетеля ФИО7 (сотрудника полиции) от 16.10.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.08.2025 он в составе оперативно-следственной группы участвовал в осмотре места происшествия (место жительства) Герасимова К.В. по <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы, указанные в протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2025. Имеющиеся ошибки в протоколе осмотра места происшествия являются техническими, всем лицам были разъяснены права и обязанности, замечаний не поступало (т.1 л.д. 121-123);
- показаниями свидетеля ФИО2 от 17.10.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах производства осмотра места происшествия 07.08.2025 по адресу<адрес>, обнаружения и изъятия по указанным адресам наркотических средств и психотропных веществ, а также других предметов, которые соответствуют приведенным в проколах соответствующих следственных действий (т.1 л.д.124-126);
- показаниями свидетеля ФИО1 от 23.10.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах производства осмотра места происшествия 07.08.2025 по <адрес>, обнаружения и изъятия по указанным адресам наркотических средств и психотропных веществ, а также других предметов, которые соответствуют приведенным в проколах соответствующих следственных действий (т.1 л.д.131-133).
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Герасимова К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 и ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.
Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО2 и ФИО1, каждого последовательны, противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела, заключениями экспертных исследований. Указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Исполнение свидетелями ФИО3 и ФИО7, каждым, служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в полиции не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанных лиц недостоверными доказательствами.
Допросы свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО2 и ФИО1, каждого, в ходе предварительного следствия проведены, протоколы указанных следственных действий выполнены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона. ФИО3, ФИО7, ФИО2 и ФИО1, ознакомились с протоколами своих допросов, замечаний ни к процедуре производства следственных действий, ни к содержанию указанных протоколов допросов не имели. Оснований для признания показаний свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО2 и ФИО1, каждого, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает.
Осмотр места проишествия, мобильных телефонов и вещественных доказательств проведен в соответствии с требованиями ст.ст.176,177,178 УПК РФ, его протокол соответствуют требованиям ст.ст. 180, 166 УПК РФ. Оснований не доверять результатам осмотра вещественных доказательств, как и оснований для признания указанного доказательства недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.
Исследование наркотического средства и психотропного вещества, экспертное исследование по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Объективность выводов указанного исследования сомнений у суда не вызывает. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.
Оснований сомневаться в подлинности объектов, представленных на исследование и экспертизу, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. На основании изложенного суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания справки о результатах исследования наркотического средства, заключения эксперта недопустимым доказательством.
Оснований к самооговору со стороны подсудимого суд не усматривает.
Отсутствие показаний свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО2 и ФИО1, каждого, в обвинительном заключении не является препятствием для постановления приговора, поскольку не лишало возможности Герасимова К.В. знать о сути предъявленного обвинения и обосновывающих его доказательствах.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Герасимова К.В. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По смыслу закона, об умысле на сбыт, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Герасимова К.В. отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, которые были изъяты у него в ходе проведения осмотра места происшествия. Суду не представлено убедительных доказательств о наличии у Герасимова К.В. договоренности с кем-либо о сбыте наркотических средств и психотропного вещества. Герасимов К.В. же сообщил суду об употреблении наркотических средств, психотропного вещества и имевшем место намерении хранить весь объем запрещенных веществ для личного употребления, поскольку он является лицом употребляющим их длительное время, в связи с чем проходил лечение.
Таким образом, количество (объем) наркотического средства, которое Герасимов К.В. хранил при себе до момента изъятия у него наркотических средств и психотропного вещества в ходе проведения осмотра места происшествия, само по себе, в отсутствие каких-либо объективных доказательств, не свидетельствует, по мнению суда, о доказанности умысла Герасимова К.В. на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размерах, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Суд исключает из обвинения подсудимого указание на приобретение психотропного вещества, поскольку такие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, как дата, время, место и способ приобретения подсудимым психотропного вещества в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлены.
С учетом изложенного выше, содеянное подсудимым Герасимовым К.В. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Герасимов К.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Суд учитывает, что Герасимов К.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.
Одновременно с этим, предоставление Герасимовым К.В. паролей от изъятых у него мобильных телефонов смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает на основании следующего. По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Аналогичные разъяснения указаны в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Между тем таких данных в действиях Герасимова К.В. не имеется. Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированного ему преступления были установлены в ходе предварительного следствия на основе совокупности добытых доказательств, в связи с чем дача подсудимым показаний об обстоятельствах совершения преступления, известных органу предварительного следствия, сообщение пароля доступа оперативному сотруднику, к мобильному телефону, который мог быть получен в ходе его осмотра с участием специалиста либо экспертного исследования, сообщение им интернет-браузера через который приобреталось наркотическое средство, без указания наименования магазина, где было приобретено наркотическое средство, не свидетельствуют об активном способствовании Герасимова К.В. раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63, 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.
Суд также учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое и одно преступление средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных Герасимовым К.В. преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и высокой степени опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ) с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
По мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, поскольку окажет профилактическое и превентивное воздействие на Герасимова К.В.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд также учитывает, что суду не представлено медицинских документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Герасимова К.В. не может отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.
Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом трудоспособного возраста Герасимова К.В., принимая во внимание материальное положение подсудимого, его семьи, при отсутствии доказательств об имущественной несостоятельности подсудимого, суд полагает необходимым выплатить их за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскать указанную сумму процессуальных издержек с Герасимова К.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГЕРАСИМОВА К. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ГЕРАСИМОВУ К. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Герасимову К.В. – заключение под стражу, – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.
Срок наказания Герасимову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 07.08.2025 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон <данные изъяты>», в корпусе черного цвета в прозрачном силиконов чехле, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе желто-бежевого цвета в прозрачном силиконовом чехле, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от 20.10.2025 – конфисковать в доход государства на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;
- растения №№ 1-25 (общей массой - 1545 г); вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой каннабиса (марихуаны): № 27 - 173,6 г; № 31 - 45,8 г; №32-31,6 г; металлическую ложку; вещества №№ 29-30 порошкообразные вещества бежевого цвета, 33-35 вещества в виде семян зеленого цвета; горшки из нетканого материала, грунт, первоначальные упаковки; две картонные коробки, обработанные раствором нингидрина; курительную трубку, электронные весы, три лампы осветителя с проводами; картонные коробки, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 17.09.2025 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату ФИО4, участвующему в уголовном деле по назначению суда, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации. Впоследствии выплаченную сумму взыскать в качестве процессуальных издержек с Герасимова К.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>