ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Кузнецовой В.А., при секретаре Паршиной М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Корневой Д.П., подсудимого – Чистякова Р.А., защитника-адвоката Баева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЧИСТЯКОВА Р. А., <данные изъяты>, не судимого,
– фактически задерживающегося 19.10.2025, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чистяков Р.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:
не позднее 04 часов 00 минут 19.10.2025 Чистяков Р.А. незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, с помощью имеющегося у Чистякова Р.А. мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в программе мгновенных сообщений «<данные изъяты>», незаконно приобрел путем перевода денежных средств на неустановленный счет у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего употребления смесь, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,61 г.
Затем, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении закладки, не позднее 04 часов 00 минут 19.10.2025 проследовал на участок местности, расположенный в 1 метре от трансформаторной будки, расположенной по <адрес>, забрал «закладку» с указанным психотропным веществом, то есть умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,61, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером для данного психотропного вещества.
После чего, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, расфасовал указанную смесь в два аналогичных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, массами соответственно: №1 – 0,53 г, №2-5,08 г, то есть умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, и в дальнейшем умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе указанное выше психотропное вещество вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 04 часа 00 минут 19.10.2025 у <адрес>, и последующего изъятия указанного психотропного вещества №1 в ходе проведения личного досмотра Чистякова Р.А. проведенного в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут 19.10.2025 в помещении 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр.Кондратьевский, д.87, а также изъятия указанного психотропного вещества №2 в ходе проведения обыска в жилище по <адрес> в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут 19.10.2025.
Подсудимый Чистяков Р.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.
Вина подсудимого Чистякова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаком преступления от 19.10.2025, согласно которому, 19.10.2025 в 21 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был доставлен Чистяков Р.А., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 16);
- рапортом о задержании от 19.10.2025, согласно которому в 04 часа 00 минут 19.10.2025 по <адрес> был задержан Чистяков Р.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 17);
- протоколом личного досмотра от 19.10.2025, согласно которому 19.10.2025 в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 10 минут в комнате № для разбора дежурной части 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 87 у Чистякова Р.А. обнаружено и изъято из правого верхнего кармана джинс, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 19-20);
- рапортом от 19.10.2025, согласно которому, 19.10.2025 в ходе проведения обыска по <адрес> было обнаружено и изъято: из тумбочки, расположенной в компьютерном столе, в комнате, где проживает Чистяков Р.А. – пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета (л.д. 62);
- протоколом обыска от 19.10.2025, согласно которому 19.10.2025 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут по <адрес> был произведен обыск в жилище Чистякова Р.А., в случаях, не требующих отлагательства, в ходе которого было обнаружено и изъято: пластмассовая коробочка желтого цвета круглой формы с наклейкой, внутри которой находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, (л.д. 56-59);
- справками о результатах исследования от 19.10.2025, согласно которым представленное вещество, общей массой 5,61 г (№1 – 0,53 г, №2-5,08 г), является смесью, содержащей психотропное вещество – амефтамин (л.д. 35,64);
- заключениями эксперта от 24.10.2025 и 26.10.2025, согласно которым представленное на экспертизу вещества №1-0,52 г, №2- 5,07 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амефтамин (л.д.41-42, 69-70);
- протоколом осмотра предметов от 19.10.2025, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕИ1: №, ИМЕИ2: № (л.д.28-30, 31-33);
- протоколом осмотра предметов от 07.11.2025, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу психотропное вещество - амфетамин, его первоначальную упаковку, изъятые в ходе личного досмотра и проведения обыска в жилище (л.д.79-81,82-84);
- протоколом осмотра предметов от 11.12.2025, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу пластмассовую коробку желтого цвета круглой формы, на крышке которой имеется наклейка с надписью: «<данные изъяты>!», а также с рисунком в виде героя из мультфильма. На задней стороне коробочки имеется надпись: «<данные изъяты> Коробка на момент осмотра – пустая. (л.д.85-87,88-90);
- протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2025 с фототаблицей, согласно которому, Чистяков Р.А. пояснил, что приобрел закладку в виде психотропного вещества – «амфетамин» на расстоянии 1 метра от трансформаторной будки, расположенной по <адрес> (л.д. 124-128);
- показаниями свидетеля ФИО2 от 08.12.2025 (сотрудника полиции), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около <адрес> около 04 часов 00 минут 19.10.2025 его экипажем был замечен мужчина, который при виде служебного автомобиля резко изменил свое направление, данным мужчиной оказался Чистяков Р.А. В ходе беседы, Чистяков Р.А. сообщил, что у него при себе имеется амфетамин, так же было видно, что Чистяков Р.А. находится в состоянии опьянения, запах алкоголя из-за рта отсутствовал, зраки расширены. В связи с вышеизложенным Чистяков Р.А. был задержан и доставлен в 21 отдел полиции, был передан оперативному дежурному 21 отдела полиции для проведения личного досмотра (л.д. 99-101);
- показаниями свидетеля ФИО3 от 03.12.2025 (сотрудника полиции), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым им в помещении 21 отдела полции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 10 минут 19.10.2025 был произведен личный досмотр Чистякова Р.А., в присутствии двух понятых. При личном досмотре у Чистякова Р.А. было обнаружено и изъято: прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось рассыпчатое порошкообразное вещество белого (бежевого) цвета, телефон «<данные изъяты>, после чего. По поводу изъятого вещества Чистяков Р.А. пояснил, что это амфетамин, который он приобрел для себя. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица данный протокол был подписан им, понятыми и Чистяковым Р.А. В ходе досмотра от кого-либо никаких заявлений и возражений не поступило (л.д. 102-104);
- показаниями свидетеля ФИО4 от 03.12.2025 (сотрудника полиции), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе проверки КУСП – № от 19.10.25 он участвовал в производстве неотложного обыска в жилище Чистякова Р.А. по <адрес> период с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут 19.10.2025. В ходе проведения обыска, в тумбочке, расположенной в компьютерном столе, в комнате, где проживает Чистяков Р.А. было обнаружено и изъято: пластмассовая коробочка желтого цвета круглой формы, с наклейкой, на которой была надпись: «а здесь подарок», внутри коробочки находился прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего, пакетик с веществом был упакован в белый бумажный конверт, опечатан. Чистяков Р.А. пояснил, что изъятое вещество – это амфетамин, который последний приобрел для себя (л.д. 105-107);
- показаниями свидетеля ФИО6 от 11.12.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Чистякова Р.А. Показания ФИО6 по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 и содержанию протокола личного досмотра Чистякова Р.А. (л.д. 91-93);
- показаниями свидетеля ФИО1 от 11.12.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она участвовал в качестве понятой при проведении обыска в жилище Чистякова Р.А. Показания ФИО1 по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 и содержанию протокола обыска (л.д. 96-98).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения Чистяковым Р.А. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей (изложенные в приговоре) ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого было изъято психотропное вещество – амфетамин. Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела, показаниями подсудимого.
Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного подсудимому обвинения, не оспариваются самим подсудимым.
Исполнение свидетелями ФИО4, ФИО7 и ФИО2 каждым, служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в полиции не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанных лиц недостоверными доказательствами.
Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для самооговора со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется. Чистяков Р.А. был допрошен с участием защитника, при этом ему были разъяснены права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ЧистяковА Р.А. доказанной.
Суд находит вину подсудимого ЧистяковА Р.А. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Чистяков Р.А. <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 06.11.2025 Чистяков Р.А. <данные изъяты>. Чистяков Р.А. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чистяков Р.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты>. (л.д. 153-154).
Суд учитывает, что Чистяков Р.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, трудоустроен, положительно <данные изъяты> и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил пароль своего мобильного телефона, дал согласие на его осмотр, кроме того в ходе предварительного следствия давал подброные и признательные показания, указал место приобритение закладок.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях предупреждения совершения лицом новых преступлений. Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.
Одновременно с этим, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении наказание в виде лишения свободы.
Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить Чистякову Р.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Чистякову Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.
По мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа в указанном размере окажет профилактическое и превентивное воздействие на Чистякова Р.А.
Установлено, что адвокат ФИО5, действующий в защиту подсудимого, осуществлял его защиту на основании заключенного соглашения, в связи с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек по выплате вознаграждения данному адвокату.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧИСТЯКОВА Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чистякову Р.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Чистякова Р.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
Штраф подлежит зачислению на счет:
Наименование банка получателя – ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
ИНН – 7830002600
КПП – 784201001
БИК – 014030106
Счет получателя – № 003100643000000017200
Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) – 40102810945370000005
ОКТМО – 40 330 000;
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140;
Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
УИН: 188 5 78 25 01 005 0037125
Меру пресечения Чистякову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив после вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты> ИМЕИ1: № ИМЕИ2: № – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 10.11.2025) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении выделенного уголовного дела № о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья <данные изъяты>