ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Кузнецовой В.А., при секретаре Паршиной М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого – Клевцова Н.В.
защитника-адвоката Клепча С.В., представившей ордер Н 0605857 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КЛЕВЦОВА Н. В., <данные изъяты>, не судимого,
– фактически задерживающегося 13.12.2025, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клевцов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:
не позднее 01 часа 50 минут 13.12.2025 Клевцов Н.В. незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления, с помощью имеющегося у Клевцова Н.В. мобильного телефона марки «<данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>» на платформе под названием «<данные изъяты>» в браузере «<данные изъяты>» незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрав у крыльца, расположенного около <адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,05 г, включенноее в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером для данного наркотического средства, то есть умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, и в дальнейшем умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе указанное выше наркотиечское средство вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13.12.2025 в 03 часов 50 минут у <адрес>, и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Клевцова Н.В., проведенного в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 08 минут 13.12.2025 в помещении 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>.
Подсудимый Клевцов Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.
Вина подсудимого Клевцова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- рапортами от 13.12.2025, согласно которым 13.12.2025 года в 01 час 50 минут был задержан Клевцов Н.В. по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.9-10);
- протоколом административного задержания № об административном задержании от 13.12.2025, согласно которому 13.12.2025 помощником оперативного дежурного 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, сержантом полиции ФИО3 в 01 час 50 минут задержан Клевцов Н.В. в связи с совершением административного правонарушения (л. д. 11-12);
- протоколом личного досмотра от 13.12.2025, согласно которому 13.12.2025 в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 08 минут в комнате № для разбора дежурной части 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по <адрес> Клевцова Н.В. из правого наружного кармана куртки, надетой на Клевцове Н.В. изъят сверток из изоленты, содержащий наркотическое средство – соль, мобильный телефон марки «<данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты>1 л.д. 15-16);
- справкой о результатах исследования № от 13.12.2025, согласно которой представленное вещество, массой 2,05 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 18);
- заключением эксперта № от 19.12.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,03 г, изъятое в ходе личного досмотра у Клевцова Н.В., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано: 0,02 г вещества. Остаток вещества составил 2,01 г.( л.д.52-54);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2025 с фототаблицей, согласно которому 13.12.2025 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут с участием Клевцова Н.В. в помещении 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором обнаружено приложение мессенджера «<данные изъяты>», содержащее логин «<данные изъяты>», мобильный телефон +№, имя пользователя <данные изъяты>, который принадлежит самому Клевцову Н.В. В ходе осмотра установлено, что имеются переписки, реклама с ботами, чат-ботами по продаже наркотических средств; в указанном мессенджере имеется логин «<данные изъяты>», мобильный телефон +№, который принадлежит Клевцову Н.В. В приложении «Навигатор» в истории имеются различные координаты, как пояснил Клевцов Н.В., ранее он поднимал по ним закладки с наркотическим средством (л.д. 23-26, 27-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2025 с фототаблицей, согласно которому 13.12.2025 в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 27 минут с участием Клевцова Н.В. в помещении 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в котором обнаружено приложение мессенджера «<данные изъяты>», в котором имеется логин «Н.», мобильный телефон +№, имя пользователя <данные изъяты>, который принадлежит Клевцову Н.В. В ходе осмотра установлено, что в указанном мессенджере имеются переписки, реклама с ботами, чат-ботами по продаже наркотических средств. В приложении «Яндекс Карты» в истории различные координаты, по которым, как пояснил Клевцов Н.В., он ранее поднимал закладки с наркотическим средством. В приложении «Галерея» обнаружена фотография места, имеются координатам <адрес>. В приложении «<данные изъяты>» на платформе «<данные изъяты>», имеется имя пользователя <данные изъяты>, данный аккаунт принадлежит Клевцову Н.В., в котором имеется история заказов, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» в 00 часов 56 минут был приобретено наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 2 г по цене 4349 рублей 00 копеек (л.д. 33-36, 37-45);
- протоколом осмотра предметов от 21.12.2025, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу наркотическое средство, его первоначальную упаковку, изъятые в ходе личного досмотра (л.д.57-59,60-61,62-64,65-66,67-70,71);
- протоколом осмотра предметов от 22.12.2025, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, согласно которому следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу мобильные телефоны «Редми 12» и «АйтелП55+», изъятые в ходе личного досмотра (л.д.72-75,76-100,101-104);
- показаниями свидетеля ФИО1 от 13.12.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 13.12.2025 в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 08 минут участвовал в качестве понятого при производсте личного досмотра Клевцова Н.В. При личном досмотре у Клевцова Н.В. было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки, надетой на Клевцове Н.В., один сверток из изоленты синего цвета с веществом, из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, два мобильных телефона (л.д. 105-107);
- показаниями свидетеля ФИО2 от 21.12.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.12.2025 около 01 часа 50 минут в ходе патрулирования у дома по <адрес>, их экипажем был замечен и остановлен Клевцов Н.В., который оглядывался по сторонам в процесс ходьбы, также имел шаткую походку, который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и доставлен в 21 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 87 (л.д.108-110);
- показаниями свидетеля ФИО3 от 21.12.2025, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ об обстоятельствах производства личного досмотра Клевцова Н.В., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля ФИО1 и содержанию протокола личного досмотра (л.д. 111-114);
Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факт совершения Клевцовым Н.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей (изложенные в приговоре) ФИО1, Конецва и ФИО3, каждого суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого было изъято наркотическое средство. Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела, показаниями подсудимого.
Суд оценивает как достоверные доказательства показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного подсудимому обвинения, не оспариваются самим подсудимым.
Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.
Исполнение свидетелями ФИО2 и ФИО3 служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в полиции не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанного лица недопустимым и недостоверным доказательством.
Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для самооговора со стороны подсудимого, полностью признавшего свою вину суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется. Клевцов Н.В. был допрошен с участием защитника, при этом ему были разъяснены права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Клевцова Н.В. доказанной.
Суд находит вину подсудимого Клевцова Н.В. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Клевцов Н.В. <данные изъяты> суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права, и признает подсудимого вменяемым.
Суд учитывает, что Клевцов Н.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, <данные изъяты> и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.62 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил пароль своего мобильного телефона, дал согласие на его осмотр, кроме того в ходе предварительного следствия давал подброные и признательные показания, указал место приобритение закладок.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях предупреждения совершения лицом новых преступлений. Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.
Одновременно с этим, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении наказание в виде лишения свободы.
Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить Клевцову Н.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Клевцову Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.
По мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа в указанном размере окажет профилактическое и превентивное воздействие на Клевцова Н.В.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом трудоспособного возраста Клевцова Н.В., его трудоуйстройства, отсутсвие кредитных и долговых обязательств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его семьи, при отсутствии доказательств об имущественной несостоятельности подсудимого, суд полагает необходимым выплатить их за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскать указанную сумму процессуальных издержек с Клевцова Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КЛЕВЦОВА Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Клевцову Н.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Клевцова Н.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; в течение одного месяца с момента постановки на учет в указанном органе обратиться к врачу-наркологу, после чего пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.
Штраф подлежит зачислению на счет:
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
ИНН 7830002600;
КПП 784201001;
БИК – 014030106;
ОКТМО – 40 330 000;
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140;
Счет получателя – 03100643000000017200;
Номер казначейского счета (кор. счет) – 40102810945370000005;
Наименование банка получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
УИН: 188 5 78 25 01 005 004330 6
Меру пресечения Клевцову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив после вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мобильные телефоны: марки «<данные изъяты> – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- смесь, содержащая наркотическое вещество – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (квитанция №11184 от 22.12.2025) – – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении выделенного уголовного дела №12501400004004433 о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в отношении неустановленного лица.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Клепча С.В., участвующей в уголовном деле по назначению суда, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации. Впоследствии выплаченную сумму взыскать в качестве процессуальных издержек с Клевцова Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья <данные изъяты>