ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием помощника прокурора Макашова С.Е., защитника адвоката Ободова И.И., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Наговициной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о возможности применения ч. 3 ст. 53 УК РФ в отношении Кокшаровой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющей, пенсионера, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением обязанностей и установлением ограничений,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором просит осужденной Кокшаровой В.А. дополнить установленные ограничения: не покидать место жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Наговицина Е.А., на представлении настаивала.
Помощник прокурора Макашов С.Е. дал заключение, согласно которому полагает представление УИИ в отношении Кокшаровой В.А. подлежащим удовлетворению.
Осужденная Кокшарова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть представление УИИ в её отсутствие, с представлением согласна.
Защитник Кокшаровой В.А., адвокат Ободов И.И. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд считает представление необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.
В силу положений части 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.
Согласно ч.1 ст.53 УК РФ - ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ - в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Судом установлено, что Кокшарова В.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На Кокшарову В.А. возложена обязанность - в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Кокшаровой В.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> муниципальный округ <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Кокшарова В.А. поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. Осужденной разъяснены порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ, осужденная была проверена по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденная по месту жительства отсутствовала.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной Кокшаровой В.А. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за данное нарушение.
Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выехала в <адрес> без согласия УИИ за продуктами. Домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. Свой выезд с сотрудниками инспекции она согласовала, потому что забыла. С допущенным нарушением согласна.
С учетом изложенного, так как в ходе рассмотрения представления установлено, что Кокшарова В.А. нарушила установленные судом ограничения, а именно выехала за пределы муниципального образования <адрес> муниципальный округ без согласия инспекции, суд полагает, что представление о вменении дополнительных ограничений, обосновано и подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что нарушения допущены по уважительной причине, суду не представлено. Каких-либо других причин, которые бы объективно препятствовали исполнения осужденной, возложенных на него ограничений, не установлено.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ободову И.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о возможности применения ч. 3 ст. 53 УК РФ в отношении Кокшаровой В. А., удовлетворить.
Кокшаровой В. А., осужденной приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнить ранее установленные судом ограничения: не покидать место жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.А. Савенкова