ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Мокие А.В., с участием помощника прокурора Макашова С.Е., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговициной Е.А., защитника адвоката И. Н.И., осужденного Балахнина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене меры пресечения в отношении:
Балахнина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене меры пресечения в виде домашнего ареста заключением под стражу, в связи с нарушением Балахниным А.Е., избранной в отношении него меры пресечения.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговицина Е.А., на доводах представления настаивала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ на Балахнина А.Е. надеты приборы отслеживания, также он контролируется два раза в неделю по месту жительства.
Защитник адвокат И. Н.И. возражал против удовлетворения представления, ссылаясь на отсутствие законных оснований к его удовлетворению, Балахнин А.Е. поддержал защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужны были деньги, так как заболела племянница, и он отправился к знакомому пилить дрова, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> за документами, сотрудников УИИ уведомлял.
Помощник прокурора <адрес> Макашов С.Е. дал заключение, считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, законного представителя, защитника, заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> в отношении Балахнина А.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ему запрещено выходить за пределы жилого помещения по адресу <адрес>; общаться с потерпевшим ФИО, свидетелем ФИО, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использование средств связи и интернета.
С ДД.ММ.ГГГГ Балахнин А.Е. поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>
Дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им было допущено нарушение избранной ему меры пресечения, а именно он покинул свое место жительство, предписанное ему как место отбытия домашнего ареста.
Из объяснений Балахнина А.Е. о причинах нарушения избранной меры пресечения, уважительных причин к этому судом не установлено.
В отношении Балахнина А.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в производстве <адрес> районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Балахнина А.Е., по которому избрана данная мера пресечения, рассмотрение дела по существу назначено на 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что несмотря на установленное нарушение Балахниным А.Е. избранной в отношении него меры пресечения, оснований для её изменения на иную, в том числе заключение под стражу, до истечения сроков избранной меры пресечения не имеется, так как указанное не будет соответствовать необходимым целям и разумным срокам уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении Балахнина А.Е.
Суд считает, что оставление Балахнина А.Е. с мерой пресечения в виде домашнего ареста, под контролем службы уголовно исполнительной инспекции, с учетом применения к нему автоматических мер контроля его перемещения, примененных к нему, в наибольшей мере соответствует целям соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства.
По изложенному, в удовлетворении представления следует отказать, Балахнина А.Е. оставить отбывать меру пресечения в виде домашнего ареста до ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о мере пресечения, в случае не рассмотрения судом уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, разрешить при рассмотрении уголовного дела.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката И. Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, в связи с финансовой несостоятельностью Балахнина А.Е.
Руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд по с т а н о в и л:
представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеева П.В. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста Балахнину А. Е. на заключение под стражу оставить без удовлетворения.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату И. Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Савенкова