ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 декабря 2025 года <адрес>
Судья Нанайского районного суда <адрес> Караулова Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны мировому судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Вместе с тем, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано сообщение об ушибе мягких тканей головы по адресу: <адрес>, пострадавшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО1, свидетелей, истребован характеризующий материал, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принято процессуальное решение о назначении медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ окончена экспертиза, ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у Потерпевший №1 и принято процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12. 2025, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не проводилось.
Как видно из материалов дела фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку в рамках возбужденного административного производства не выполнялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 неподведомственно Нанайскому районному суду <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения правонарушения - 171 км автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В этой связи, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю необходимым протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» по подведомственности для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья определил:
передать протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» для рассмотрения по существу.
Копию определения для сведения направить сторонам.
Судья: