ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 декабря 2025 года с. Троицкое
Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Пассар Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Пассар Г.И. 08.12.2025 года в 17 часов 000 минуту, находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району Канчугой М.П. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Пассар Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, причину неявки не сообщил.
Должностное лицо, УУП ОУУИ и ПДН ОМВД России по Нанайскому району Канчуга М.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пассар Н.И. и должностного лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Из вышесказанного следует, что не образует состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Из материалов дела видно, что 08.12.2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> имел место конфликт между бывшими родственниками, а именно Пассар Г.И. пришел к бывшей теще Потерпевшая 1, с которой после смерти супруги проживает его младший сын Максим, и которая требовала с него часть детского пособия, для того, чтобы объяснить, что он не получал еще детское пособие. После возникла ссора, Пассар Г.И. при этом выражался нецензурной бранью, на просьбу успокоиться не реагировал.
Доказательствами, подтверждающими основания привлечения Пассар Г.И. к ответственности, представлены объяснения участников конфликта, а именно Пассар Г.И. и Потерпевшая 1 При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что действия Пассар Г.И. выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, а равно сведений об уничтожении или повреждении в результате этих действий чужого имущества, в исследованных материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения Пассар Г.И. действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в действиях Пассар Г.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пассар Геннадия Ивановича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Сосницкая Е.В.