К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-29/2025

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нанайский районный суд Хабаровского края · судья Сосницкая Елена Викторовна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
302427

Решения

Дело №5-29/2025 (протокол 27 ХК №302427)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2025 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Цыденова Александра Цыденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2025 года в 18 часов 30 минут Цыденов А.Ц. находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего словестного конфликта с Потерпевшая, умышленно ударил последнюю три раза кулаком по лицу и таким образом нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Цыденов А.Ц. не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району Канчуга М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, причину неявки не сообщила.

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2025 года, который содержит сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортом о происшествии от 07.08.2025 года; письменным заявлением Потерпевшая от 14.08.2025 года; справкой КГБУЗ «Троицкая ЦРБ»; заключением эксперта № 3928, объяснениями потерпевшей Потерпевшая, объяснениями свидетеля ФИОСвидетель №1 объективно подтверждается то, что 06.08.2025 года в 18 часов 30 минут Цыденов А.Ц. находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего словестного конфликта с Потерпевшая, умышленно ударил последнюю три раза кулаком по лицу и таким образом нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Цыденова И.П. следует квалифицировать в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьях 115, Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного административного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного административного правонарушения является нанесение повреждений здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, характера правонарушения, личности привлекаемого лица, суд полает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст.1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания, как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения к Цыденову А.Ц. положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Цыденова Александра Цыденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ, серия 0824 номер 956063, выдан УМВД России по Хабаровскому краю 30.10.2024, код подразделения 270-018), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края), КПП 271401001, ИНН 2714000352, ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края, ОКТМО 08628439, номер счета получателя 03100643000000012200 ОКЦ №2 Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601061010101140, УИН 18880427250203024277.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа по протоколу от 23.10.2025 года 27 ХК № 302427, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сосницкая Е.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ц. А. Ц.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:16

    Передача дела судье

  2. 17:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:40

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  4. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  5. 15:04

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 15:04

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:23

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 14:24

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  9. 15:27

    Обращено к исполнению

  10. 15:27

    Сдача материалов дела в архив