ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 августа 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю., защитника – адвоката Яхиной А.В., подсудимого Бумагина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бумагина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, на учетах в ПНД и НД не состоящего, под стражей не содержавшегося, судимого:
- 30.01.2024 г. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. 20.06.2026 снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортного средства;
- 23.04.2026 г. приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободны условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2024 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил вину Бумагина А.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:
14.05.2026 г. в период времени с 00 час. 06 мин. по 00 час. 10 мин. Бумагин А.С., находясь у <адрес>, где из личной, корыстной заинтересованности у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, избрав объектом своего преступного посягательства - имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 и находящегося в закрытом помещении студии растяжки «Эластика», расположенной на цокольном этаже по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, Бумагин, действуя из корыстных побуждений, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, подошел к окну, ведущему в помещение студии растяжки «Эластика» по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и данные действия носят тайный характер, Бумагин разбил ногой стекло, после чего рукой открыл створку окна и через данное окно незаконно проник во внутрь студии растяжки «Эластика», то есть в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, произвел осмотр указанного помещения, установил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и подлежащее тайному хищению, забрал себе и тем самым умышленно, тайно похитил из вышеуказанного помещения, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: беспроводную колонку марки «JBL» (ДЖейБиЭЛ) модели «Go 4» (Гоу 4) в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 рублей, а также напольный, металлический вентилятор, серого цвета стоимостью 3 500 рублей, и удерживая вышеуказанное имущество в руках с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.
Подсудимый Бумагин А.С. совершил преступление средней тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Бумагин А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого Бумагина А.С. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Бумагин А.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, добровольно возместит причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей, что судом признается обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его семейное положение, состояние здоровья, неофициальное трудоустройство, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации на территории РФ и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, и то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Бумагина А.С., и то, что ранее назначенное более мягкое наказание не достигло своих целей, суд полагает, что цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, буду достигнуты путем назначения Бумагину А.С. наказания в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих вину обстоятельств не в максимальном размере и с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, поведения подсудимого после совершения преступления, а также с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд считает, что исправление Бумагина А.С. возможно с сохранением в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2026 года, оставив вышеуказанный приговор для самостоятельного исполнения.
Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Бумагиным А.С. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: 4 липкие ленты со следами рук – подлежат уничтожению, оптический диск черного цвета – подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Бумагина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бумагина А.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – не реже одного раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2026 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Бумагину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: 4 липкие ленты со следами рук – уничтожить, оптический диск черного цвета – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья / подпись / О.Н. Головинова
Судья
Выборгского районного суда О.Н. Головинова
Санкт-Петербурга