ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург «03» августа 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А., при секретаре Коробковой Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Рябковой Е.А., подсудимого НОВИКОВА И. В. и его защитника – адвоката Костомарова А.В., предоставившего удостоверение и ордер, а также с участием потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НОВИКОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего аппаратчиком приготовления ламинированной пленки в ООО «Технопарк – Флекс», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:
<адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия НОВИКОВ И.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движение, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
04.01.2026 около 12 часов 35 минут НОВИКОВ И.В., управляя личным технически исправным автомобилем «Тойота Сцион ХА» г.р.з. №, следовал по проезжей части Северного пр. в направлении от Светлановского пр. к ул. Сантьяго-де-Куба в Выборгском районе Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, заснеженного дорожного покрытия и неограниченной видимости.
Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что выехав на регулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей Северного пр. и Тихорецкого пр., вблизи д.43 по Тихорецкому пр. в Выборгском районе Санкт-Петербурга, на зеленый сигнал светофора, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, заканчивая маневр левого поворота на Тихорецкий пр. в сторону ул. Академика Байкова со скоростью около 10 км/ч, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, где создал помеху и опасность для движения автомобилю «UAZ PATRIOT» (УАЗ ПАТРИОТ) г.р.з. № под управлением водителя ФИО7, правомерно выехавшему на перекресток на желтый сигнал светофора со встречного направления прямо, и на расстоянии около 2,3 м от левого края проезжей части Северного пр. (по ходу движения автомобиля «Тойота Сцион ХА» г.р.з. № и в 56,2 м от угла д.43 по Тихорецкому пр. в Выборгском районе г.Санкт- Петербурга, совершил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Сцион ХА» г.р.з. № - потерпевшей ФИО6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 319-П/3/2026 от 19.02.2026, причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди - ушиб левого лёгкого, поперечный перелом нижней трети тела грудины без смещения костных отломков, открытый косопоперечный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков при наличии ушибленно-рваной раны средней трети правого бедра по наружной поверхности (с визуализацией костных отломков в дне раны). Установленный у гр. ФИО6 комплекс повреждений, с наличием открытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков при наличии ушибленно-рваной раны средней трети правого бедра по наружной поверхности (с визуализацией костных отломков в дне раны), по признаку опасности для жизни оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Своими действиями водитель НОВИКОВ И.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, и 13.4 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:
п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
п.8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом
(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»
п. 13.4 - «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между со бой водители трамваев».
Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый НОВИКОВ И.В. является ее гражданским мужем, он полностью возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, и они примирились, о чем у неё имеется соответствующее заявление.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО6 вполне обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку НОВИКОВ И.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, и примирился с ней, о чем имеются соответствующие заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении НОВИКОВА И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения НОВИКОВУ И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - оптические диски с серийными номерами «…А21722…128, … 80497 D1, …8222…128, …9222…128» с видеозаписями ДТП, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановления, НОВИКОВ И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.
Судья: