ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «26» августа 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Рябковой Е.А., подсудимого Едемского В.Д., его защитника – адвоката Заливина М.Г., при ведении протокола помощником судьи Кононовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕДЕМСКОГО В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «ПФК», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:
- 20 мая 2026 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ЕДЕМСКИЙ В.Д. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
«В период времени с 22 часов 00 минут 10 мая 2026 года по 14 часов 00 минут 11 мая 2026 года, ЕДЕМСКИЙ В.Д., находясь у дома 20/25 по пр. Просвещения в Выборгском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя из личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки и модели «SAAB 9000» («Сааб 9000») с государственным регистрационным знаком №, открыл рукой одну из незапертых дверей автомобиля, и из салона указанного автомобиля, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: диагностический прибор планшет «Launch», стоимостью 40.000 рублей; диагностический прибор «Автоком», стоимостью 5.000 рублей; бустер пусковой, стоимостью 10.000 рублей; зарядную станцию для телефона, стоимостью 2.000 рублей; ключ от автомобиля с сигнализацией, стоимостью 20.000 рублей; пульт управления музыкального оборудования, стоимостью 2.000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму 79.000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 79.000 рублей».
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЕДЕМСКОГО В.Д. в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения подсудимого ЕДЕМСКОГО В.Д. и его защитника, поддержавших данное ходатайство, а также выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Ранее не судимому ЕДЕМСКОМУ В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ФИО6 возмещен ущерб, причиненный преступлением, им приняты извинения подсудимого, претензий к нему он не имеет, между ними достигнуто примирение. Как потерпевшему, так и подсудимому понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Суд также учитывает, что ЕДЕМСКИЙ В.Д. осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2026 года, однако указанный приговор постановлен после совершения инкриминируемого ему преступления по данному уголовному делу. Кроме того, ЕДЕМСКИЙ В.Д. в судебном заседании сообщил о признании вины, выразил негативное отношение к прежнему образу жизни и сообщил, что сделал для себя необходимые выводы.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ЕДЕМСКОГО В.Д. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и преследование в отношении него.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЕДЕМСКОГО В. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки ЕДЕМСКОГО В.Д. о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диагностические приборы «Launch» и «Автоком», бустер пусковой, зарядную станцию для телефона, ключ от автомобиля с сигнализацией, пульт управления музыкального оборудования, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО6, считать возвращенными последнему как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: