ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года <адрес>
Судья Ботлихского районного суда РД, Ибрагимов А.М., изучив материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В Ботлихский районный суд РД суд поступила жалоба, направленная от имени ФИО1, в которой выражается несогласие с указанным постановлением мирового судьи и ставится вопрос о его отмене.
Изучив поданную жалобу и представленные материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению, судья приходит к следующим выводам.
Стадия подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирована статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данной норме, судья при подготовке к рассмотрению жалобы обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из общих принципов права и задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ), правосудие осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Подача жалобы является процессуальным действием, фиксирующим волеизъявление конкретного лица на пересмотр судебного акта.
Как следует из поданного текста жалобы, на ее последней странице в месте, предназначенном для подписи заявителя, личная подпись автора документа отсутствует.
Отсутствие подписи на жалобе лишает суд возможности проверить, действительно ли данная жалоба подана лицом, имеющим на это законное право (ст. 25.1–25.5.1 КоАП РФ), и выражает ли данный документ подлинную волю заявителя.
КоАП РФ не содержит норм, регулирующих порядок оставления жалобы на не вступившее в законную силу постановление без движения. Вместе с тем, согласно устоявшейся правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если жалоба не подписана или подана лицом, не имеющим на то полномочий, она не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату.
Поскольку поданная жалоба не отвечает обязательным требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, она не может быть принята к рассмотрению Ботлихским районным судом и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков в установленном законом порядке. При этом в случае пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока на обжалование, к подписанной жалобе должно быть приложено ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ч. 2 ст. 29.12 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить заявителю.
Административное дело вернуть мировому судье судебного участка №<адрес> РД.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.М. Ибрагимов.
ФИО1
368981, РД, <адрес>
При этом, направляется определение Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение: определение суда на 2 л.
Судья А.М. Ибрагимов