ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 июля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А., подсудимой Волошиной Л.Е., ее защитника - адвоката Чернелевской Е.Н., при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-885/2026 в отношении:
Волошиной Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, являющейся пенсионеркой и инвалидом 3 группы, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волошина Л.Е. совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
Она, Волошина Л.Е., в 2024 году, не позднее 22 часов 43 минут 20 декабря 2024 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, в том числе в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя сотовую связь, а также через программу мгновенного обмена сообщения и звонками «Ватсап», посредством принадлежащего ей мобильного телефона «САМСУНГ» с международным идентификатором мобильного оборудования №; №, и установленной сим-картой с абонентским №, вступила в диалог с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, использующим абонентский №.
В ходе телефонного разговора от неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, поступило предложение о совершении поджога автомобиля территориального подразделения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Волошина Л.Е., неосведомленная о преступном умысле неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась с предложением неустановленного лица совершить поджог автомобиля территориального подразделения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, тем самым сформировала преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества.
После получения согласия Волошиной Л.Е. на совершение поджога имущества правоохранительного органа 20 декабря 2024 года, не позднее 22 часов 43 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проинструктировало Волошину Л.Е. об обстоятельствах последующего совершения преступления и необходимых мерах конспирации, дало Волошиной Л.Е. указание совершить указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с установленном лицом, в отношении которой прекращено уголовное преследование в связи с ее смертью (далее – лицо1), а также использовать для поджога светлый нефтепродукт – автомобильный бензин, сообщив место его приобретения на территории автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>.
После этого, 20 декабря 2024 года, не позднее 22 часов 43 минут Волошина Л.Е., приискав в неустановленном месте тару, пользуясь услугами такси, неустановленным маршрутом, проследовала из жилища, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территорию автомобильной заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где приобрела автомобильный бензин в необходимом для поджога количестве, поместив его в заранее приисканную тару, а также приобрела средства инициирования горения, после чего Волошина Л.Е. пользуясь услугами такси, вернулась в жилище по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Затем, не позднее 00 часов 26 минут 21 декабря 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вновь проинструктировало Волошину Л.Е. об обстоятельствах последующего совершения преступления и необходимых мерах конспирации, вновь дало Волошиной Л.Е. указание совершить вышеуказанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицо1, дало указание Волошиной Л.Е. прибыть в место нахождения лицо1 для вступления с той в предварительный сговор на совместное совершение преступления.
После этого, не позднее 00 часов 26 минут 21 декабря 2024 года Волошина Л.Е., исполняя указания неустановленного лица, выехала из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в жилище лицо1, расположенное по адресу: <адрес>, в помещении которого Волошина Л.Е. встретилась с ранее незнакомой лицо1.
В период времени не ранее 00 часов 26 минут и не позднее 06 часов 54 минут 21 декабря 2024 года Волошина Л.Е. и лицо1, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, заранее договорились о совместном совершении умышленного уничтожения имущества правоохранительного органа путем поджога, вступив в предварительный сговор и сформировав группу лиц для последующего исполнения планируемого преступления.
Кроме того, в указанный период и в указанном месте Волошина Л.Е. и лицо1, под контролем неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно распределили роли в процессе последующего совершения преступления, разработали план совершения преступления, согласно которым предусматривалось, что Волошина Л.Е. и лицо1, имея при себе автомобильный бензин, приобретенный ранее ФИО6, в период с 22 часов 43 минут по 23 часа 33 минуты 20.12.2024 на автомобильной заправочной станции «Лукойл» по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 13, совместно прибудут к месту стоянки автомобиля правоохранительного органа, после чего Волошина Л.Е. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения задержания лицо1, а также транслировать с помощью мобильного телефона, работающего в режиме видеосвязи, действия лицо1 для неустановленного лица, контролирующего процесс совершения преступления, при этом лицо1, используя заранее приисканный автомобильный бензин и средства инициирования горения, совершит поджог автомобиля правоохранительного органа.
Все последующие действия, связанные с исполнением преступления, Волошина Л.Е. и лицо1 выполнили в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно, согласованно, согласно отведенным ролям и разработанному плану, для достижения общего преступного результата в виде уничтожения имущества правоохранительного органа.
После этого, не позднее 06 часов 54 минут 21 декабря 2024 года неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало прибытие к месту нахождения Волошиной Л.Е. и лицо1 автомобиля «КИА» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, не осведомленного о преступном характере действий соучастников, оказывавшего услуги такси, после чего Волошина Л.Е. и лицо1, исполняя указания неустановленного лица, имея при себе средства совершения преступления, на указанном автомобиле проследовали из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, к дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д. 12, после чего, не позднее 07 часов 06 минут 21 декабря 2024 года, выйдя из автомобиля, совместно проследовали к месту расположения здания правоохранительного органа – 57 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д. 10, корпус 1, строение 1, где был припаркован служебный автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ», имеющий идентификационный номер <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, балансовой стоимостью 1 097 062 рубля 00 копеек и рыночной стоимостью 735 300 рублей, находившийся в безвозмездном пользовании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, принадлежащий ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Реализуя преступный умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба и тяжких последствий, 21 декабря 2024 года в период с 07 часов 06 минут до 07 часов 21 минуты Волошина Л.Е. и лицо1, каждая действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенным ролям и разработанному плану, находясь у здания правоохранительного органа – 57 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д. 10, корпус 1, строение 1, совместно выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения путем поджога автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ», имеющего идентификационный номер <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, создав угрозу причинения значительного ущерба Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 06 минут до 07 часов 21 минуты, находясь по указанному адресу, Волошина Л.Е., имея при себе мобильный телефон «САМСУНГ» с международным идентификатором мобильного оборудования №; №, используемый в качестве средства совершения преступления и работавший в режиме видеосвязи, так, чтобы действия соучастников транслировались через программу мгновенного обмена сообщения и звонками «Ватсап» для неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наблюдала за окружающей обстановкой с целью недопущения задержания соучастников, получая указания от неустановленного лица о дальнейших действиях в ходе совершения преступления, передавая их лицо1, подошла (Волошина Л.Е.) к автомобилю «УАЗ ПАТРИОТ», имеющему идентификационный номер <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак №, реализуя совместный умысел на уничтожение автомобиля, с целью обеспечения доступа соучастников к салону автомобиля и совершения поджога внутри салона, нанесла не менее одного удара рукой по стеклу передней правой двери автомобиля, что, ввиду низкой разрушающей способности действий Волошиной Л.Е., не повлекло разрушение стекла, при этом лицо1, реализуя совместный умысел на уничтожение автомобиля, с целью обеспечения доступа соучастников к салону автомобиля и совершению поджога внутри салона, нанесла не менее одного удара рукой по стеклу передней правой двери автомобиля, что, ввиду низкой разрушающей способности действий лицо1, не повлекло разрушение стекла, после чего лицо1, имея при себе средства совершения преступления, разлила имеющийся при ней светлый нефтепродукт – автомобильный бензин на поверхность кузова автомобиля и переднее правое колесо, после чего инициировала горение разлитого бензина, совершив поджог чужого имущества, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, разлила имеющийся при ней светлый нефтепродукт – автомобильный бензин на поверхность заднего правого колеса автомобиля и инициировала горение разлитого бензина, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, разлила имеющийся при ней светлый нефтепродукт – автомобильный бензин на поверхность заднего левого колеса автомобиля и инициировала горение разлитого бензина, что повлекло возгорание частей кузова автомобиля, после чего Волошина Л.Е. и лицо1 покинули место совершения преступления, при этом неустановленное лицо организовало прибытие к месту нахождения Волошиной Л.Е. и лицо1 неустановленного автомобиля, водитель которого оказывал услуги частного извоза, организовав оперативное убытие соучастников от места преступления.
Таким образом, в указанный период Волошина Л.Е. и лицо1 в составе группы лиц по предварительному сговору совместно выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения путем поджога автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ», имеющего идентификационный номер <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, создав угрозу причинения ущерба Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в размере рыночной стоимости автомобиля на сумму 735 300 рублей 00 копеек, что, исходя из стоимости имущества и стоимости его восстановления, значимости этого имущества для правоохранительного органа, явилось бы значительным ущербом для указанного Учреждения, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Волошиной Л.Е. и лицо1 обстоятельствам, поскольку после убытия соучастников от места преступления, горение автомобиля было своевременно прекращено сотрудниками правоохранительного органа и не повлекло уничтожение автомобиля, а также наступления иных тяжких последствий.
Подсудимая Волошина Л.Е. заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой и потерпевшего не нарушены. Ходатайств о прекращении дела в связи с примирением не поступило.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В ходе следствия в отношении подсудимой была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 533/3111 от 23 января 2025 года, Волошина Л.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у неё имеется легкое когнитивное расстройство в связи сосудистыми заболеваниями (шифр по <данные изъяты>). В течение длительного времени испытуемая страдает распространенной сердечно-сосудистой патологией (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз), в июне 2024 перенесла острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу, что определяет хроническую ишемию центральной нервной системы, следствием чего стали легкие изменения когнитивной сферы, что фиксируется при настоящем клиническом, с учетом психологического, обследовании. Выявленные у Волошиной JI.E. изменения психики не лишают её способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. На момент инкриминируемых ей деяний Волошина Л.Е. хроническим, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, имеющееся у неё легкое когнитивное расстройство не лишало её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Волошина Л.Е. не нуждается (том 2 л.д. 160-165).
Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, обоснованным, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому суд признает Волошину Л.Е. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия Волошиной Л.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и иные тяжкие последствия, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, совершила преступление в результате психического принуждения, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «е, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности Волошиной Л.Е., которая является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является пенсионером, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, положительно характеризуется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Волошиной Л.Е., суд признает в соответствии с п. «в » ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок с учетом положений ч. 1 ст. 62, 66 УК РФ.
Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие устойчивых социально-бытовых связей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Волошиной Л.Е. испытательный срок, возложив на нее исполнение ряда обязанностей.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волошину Л. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волошиной Л. Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Волошину Л. Е. дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Волошиной Л.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смывы вещества с колес автомобиля УАЗ «Патриот», полимерную бутылку со следами оплавления с прозрачной жидкостью, полимерную канистру синего цвета с жидкостью, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу (том 1 л.д. 105-106);
- автомобиль марки и модели «УАЗ Патриот», 2017 года выпуска, в кузове легковой универсал белого цвета, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, -возвратить представителю потерпевшего (том 1 л.д. 141-142);
- оптические диски, сведения о соединениях абонентских номеров, - хранить при материалах дела до истечения сроков его хранения (том 2 л.д. 72, 87, 37, 52, том 3 л.д. 27-28).
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Чернелевской Е.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись