АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Карачуриной Э.Д., с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено – Ибатуллина М.Р., его защитника - адвоката Низамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Ибатуллина ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению постановления в законную силу, разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ибатуллин М.Р. обвинялся в передаче из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес> передал неустановленному лицу, без возможности контроля за его деятельностью, банковскую карту АО «Россельхозбанк» № (номер счета №), а также в тот же день, находясь по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО «Уралсиб» № (номер счета №), открытых на имя Ибатуллина М.Р. и пароль от указанных банковских карт, для проведения неправомерных операций с денежными средствами за обещанное денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб от преступления не наступил, Ибатуллин М.Р. оказал благотворительную помощь путем перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 200)
Ибатуллин М.Р. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.
Государственный обвинитель ФИО3 возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ибатуллина М.Р. прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В апелляционном представлении заместитель прокурора ФИО3 указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона поскольку судом не учтена вся совокупность характеризующих материалов, особенность и число объектов преступного посягательства, конкретные действия, предпринятые Ибатуллиным М.Р. для возмещения ущерба или иного заглаживания причинённого преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния, участие подсудимого в однократной благотворительной деятельности не может указывать на утрату общественной опасности, обвиняемого в преступлении в сфере экономики, направленного против нормального порядка функционирования экономической деятельности государства и конституционных прав, свобод человека и гражданина, не устраняют вред, нанесённый общественным интересам, кроме того отсутствуют сведения о реальных действиях подсудимого по заглаживанию вреда ФИО4, в отношении которого совершено хищение денежных средств в результате преступных действий Ибатуллина М.Р., просит постановление мирового судьи отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч.3 ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.
С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство государственного обвинителя ФИО5 об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибатуллина ФИО10 - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Р. Акбашева