ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Н.Д., при секретаре Корнеевой Л.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Дрогобужской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Дрогобужской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Дрогобужской А.А. в офертно-акцептной форме путем составления единого документа был заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит овердрафта составил 500000 руб., проценты за пользование кредитом - 60%. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 662406,58 руб., а именно: 80036,33 руб. – просроченные проценты, 499937,50 руб. – просроченный основной долг, 18878,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 63554,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В связи с неисполнением условий договора, АО «Альфа-Банк» направило ответчику требование о возврате всей суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно выписке из ЕГРИП Дрогобужская А.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662406,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18248 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дрогобужская А.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон, принимая во внимание отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ИП Дрогобужская А.А. обратилась в АО «Альфа-Банк» с офертой, в которой просила открыть на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» счет покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит». Из содержания оферты, подписанной заемщиком, следует, что он ознакомлен и согласен с Правилами пользования картами, Правилами овердрафта к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит».
В рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ИП Дрогобужской А.А. в пределах лимита овердрафта денежные средства в сумме 500 000 рублей под 53,4 % годовых, с максимальным сроком кредита - 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта, со сроком грейс-периода – 60 календарных дней, а заемщик обязался погашать задолженность минимальными платежами в размере 5% от суммы задолженности.
В соответствии с п. 5.12.4 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов предоставление клиенту – индивидуальному предпринимателю, являющемуся субъектом МСП, кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения сторонами соглашения, в том числе путем подписания собственноручно на бумажном носителе сторонами сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении грейс-периода, наличие или отсутствие грейс-периода, срок грейс–периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит».
Согласно выписке по счету №, открытому на имя ответчика, истец исполнил свои обязательства по соглашению об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял кредитование банковского счета, предоставляя ИП Дрогобужской А.А денежные средства в пределах установленного лимита кредитования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 15.1 Правил предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», выпущенной в рамках заключения договора после 16 декабря 2020 года (далее – Правила), предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих правил кредитам в течение максимального срока кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит»/последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит»/последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит» банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 15.2 Правил).
В соответствии с п. 16 вышеназванных Правил Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, иных платежей, в том числе, при наличии просроченной задолженности клиента по любым обязательствам перед банком, при принятии клиентом решения о прекращении предпринимательской деятельности.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое было оставлено Дрогобужской А.А. без исполнения.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Дрогобужская А.А. прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662406,58 руб., из которых: 80036,33 руб. – просроченные проценты, 499937,50 руб. – просроченный основной долг, 18878,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 63554,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора. Стороной ответчика контррасчет не представлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Дрогобужской А.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 18248 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18248 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, - решил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) к Дрогобужской А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Дрогобужской А.А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662406,58 руб., из которых: 80036,33 руб. – просроченные проценты, 499937,50 руб. – просроченный основной долг, 18878,19 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 63554,56 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать с Дрогобужской А.А. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18248 руб.
Ответчик вправе подать в Сельцовский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу подпись Н.Д. Прудникова
Копия верна: председательствующий Н.Д. Прудникова
Секретарь с/з Л.Ю. Корнеева
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 года