ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления по гражданскому делу
02 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Каранкевич А.Е., изучив исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Романовой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Романовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2177587793 от 22.07.2013 в размере 64 457,21 руб., из которых задолженность по основному долгу – 50 772,91 руб., задолженность по процентам за период с 16.11.2013 по 21.04.2015 – 13 684,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Изучив заявление, представленные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.
Определением судьи от 30.07.2026 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.132 ГПК РФ, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить имеющиеся недостатки: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины за требования имущественного характера, подлежащего оценке; выписку из единого государственного реестра юридических лиц на момент подачи иска в суд, подтверждающую полномочия генерального директора общества.
Копия определения судьи от 30.07.2026 об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу по указанному в иске адресу – 04.08.2026.
01.09.2026 в адрес суда поступило заявление от истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об исполнении требований, указанных в определении от 30.07.2026. К заявлению приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на момент подачи иска в суд, подтверждающая полномочия генерального директора общества.
Вместе с тем требования судьи, указанные в определении от 30.07.2026, не выполнены в полном объеме, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины за требования имущественного характера, подлежащего оценке.
К исковому заявлению истом приложено платежное поручение № 560055 от 03.07.2026 на сумму 4 000 руб.
Судом через программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами повторно сделан запрос об уплате государственной пошлины.
Согласно информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», данные о платеже, совершенном НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 03.07.2026 с назначением платежа к Романовой О.С. на указанную сумму, в Федеральном казначействе отсутствуют.
В связи с отсутствием сведений, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, представленные платежные документы не могут быть приняты в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Романовой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Е. Каранкевич