РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., с участием прокурора Ванкеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к Гуржапову Д.В. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Селенгинскому обратился в суд с административным исковым заявлением к Гуржапову Д.В., просит дополнить в отношении поднадзорного ранее установленное ограничение в виде явки 1 раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить к ранее установленному ограничению в виде выезда за пределы муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия «с разрешения органов внутренних дел».
Административное исковое заявление мотивировано тем, что Гуржапов Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет и возложены административные ограничения виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты> раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов; запрет выезда за пределы муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях).
ДД.ММ.ГГГГ Гуржапов Д.В. освобожден по отбытии срока наказания из <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Селенгинскому району с заведением личного дела.
УУП Гуржапов Д.В. характеризуется отрицательно. С момента постановки на учет Гуржапов четыре раза привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Базаржапова Д.А. требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Кроме указанных в иске, Гуржапов совершил еще два нарушения-отсутствовал дома по месту жительства. Дополнение ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района словами «с разрешения органа внутренних дел» связано с необходимостью дать возможность поднадзорному выехать для смены места жительства, для решения каких-то личных вопросов.
Административный ответчик Гуржапов Д.В. в судебном заседании требования признал, пояснил, что совершил нарушения, поскольку в полной мере не осознал последствия нарушений, до этого с административным надзором не сталкивался. Он хочет выехать работать вахтовым методом в <адрес>, до этого хотел в <адрес>, конкретно еще не определился. Проживает в <адрес> с матерью. Имеет среднее специальное образование, по профессии плотник, подсобный рабочий.
Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск частично обоснованным, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гуржапов Д.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ решением Карымского районного суда Забайкальского края, в отношении Гуржапова Д.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., запрета выезда за пределы муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях).
ДД.ММ.ГГГГ Гуржапов Д.В. освобожден по отбытии срока наказания из <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Селенгинскому району с заведением личного дела.
Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение календарного года Гуржапов Д.В четырежды привлечен к административной ответственности постановлениями ОМВД по Селенгинскому району по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
В связи с тем, что после установления дополнительного ограничения, за непродолжительный период времени Гуржапов Д.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о необходимости усиления за ним контроля, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении Гуржапова Д.В. дополнительным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел 1 раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц.
Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.
Не подлежат удовлетворению и требования административного истца о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде выезда за пределы муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия словами «с разрешения органов внутренних дел», поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 12 Федерального закона N 64-ФЗ орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.
Суду не представлено убедительных доказательств того, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Селенгинский район» нарушает права и интересы административного ответчика на трудоустройство и (или) трудовую деятельность, право на выбор места жительства. Данное административное ограничение было установлено Карымским районным судом Забайкальского края с учетом избрания ответчиком в качестве места проживания <адрес>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения вышеуказанного административного ограничения, в том числе в связи с работой в материалах дела не имеется, а те, на которые указывает ответчик, об этом не свидетельствуют.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для дополнения административного ограничения в виде выезда за пределы муниципального образования «Селенгинский район» Республики Бурятия формулировкой «с разрешения органов внутренних дел», поскольку соответствующее право предоставлено органам внутренних дел законом в определенных случаях и не требует дополнительного указания об этом судом.
Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району к Гуржапову Д.В. о дополнении административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз (итого <данные изъяты> раза) в месяц.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение принято в окончательной форме 06 апреля 2026 года.