ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Lite-ace Noah, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, и «Subaru Impreza», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, нарушивший Правила дорожного движения РФ.
Транспортное средство Subaru Impreza, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № № и по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в суме 94 000 руб. Виновником ДТП был признан ФИО3, транспортное средство Toyota Lite-ace Noah, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия не было застраховано. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, то есть к ФИО3 В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика ФИО3 в порядке суброгации 94 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, однако почтовая корреспонденция передана на временное хранение из-за истечения срока хранения.
Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика и его представителя, с извещением о времени и месте судебного разбирательства, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1)..
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Lite-ace Noah, г.р.н. № под управлением ФИО3 и Subaru Impreza, г.р.н. № под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Toyota Lite-ace Noah, г.р.н. №, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Транспортное средство Subaru Impreza, г.р.н. №, владельцем и страхователем которого является ФИО2, на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего потерпевший обратился к истцу за осуществлением страхового возмещения.
После произведения осмотра автомобиля Subaru Impreza, г.р.н. №, страховщик произвел ФИО2 страховое возмещение, выплатив потерпевшему 94 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
В момент ДТП автомобилем Toyota Lite-ace Noah, государственный регистрационный номер № управлял ФИО3, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> (л. д. 23-28), а также постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л, <адрес>).
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
Перечень оснований для владения транспортным средством, содержащийся в Законе (ст. 1), не является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным, пока не доказано обратное.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Поскольку ответчик ФИО3, управляя автомобилем Toyota Lite-ace Noah, г.р.н. № не выполнил установленной федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке суброгации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
По изложенному, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит убыток в размере 94 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4000 рублей
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Иносстрах» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт: серия 0510 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> муниципальном районе) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере 94 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Грибанова