ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре Мигуновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коретник Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился с указанным иском в суд к ответчику Коретник Г.Д., в обоснование которого указал, что 11.05.2023 между сторонами заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 999 303,66 руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в результате чего по состоянию на 10.01.2025 возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 12.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025 г., на 12.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. По состоянию на 12.08.2026 общая задолженность перед банком составляет 835 897,24 руб., из которой: 2360 руб. – иные комиссии, 73 153,25 руб. – просроченные проценты, 752 103,91 – просроченная ссудная задолженность, 3 533,44 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 52,24 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 016,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 677,86 руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 835 897,24 руб., государственную пошлину в размере 21 717,94 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Коретник Г.Д. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представила.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Коретник Г.Д.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Коретник Г.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в размере 999 303 руб., под 23 % годовых, на срок 60 месяцев.
Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно обязательными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора (п.6)
Заемщик Коретник Г.Д. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, указанными в кредитном положении, с тарифами, а также договором о комплексном банковском обслуживании и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует ее подпись.
ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнил и осуществлял кредитование счета ответчика в пределах лимита кредитования.
Обращаясь в суд с данным иском, истец ПАО «Совкомбанк» ссылается на то обстоятельство, что заемщик Коретник Г.Д. перестала выполнять обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2025, на 12.08.2026 сумма задолженности по договору составила 835 897 руб., из которых: из которой: 2360 руб. – иные комиссии, 73 153,25 руб. – просроченные проценты, 752 103,91 – просроченная ссудная задолженность, 3 533,44 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 52,24 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 016,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 677,86 руб. – неустойка на просроченные проценты. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коретник Г.Д. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 мес., утвержден финансовый управляющий Суханова Я.В.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что на дату вынесения решения Арбитражного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) о признании Коретник Г.Д. банкротом, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Коретник Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коретник Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Коретник Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд.
Председательствующий А.С. Грибанова