ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Кузнецовой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г., подсудимого Шутилова М.Ю., защитника – адвоката Громаковского П.М., при секретаре – Паршиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ШУТИЛОВА М. Ю., <данные изъяты>, не судимого,
– фактически задерживающегося 05.11.2025, по данному уголовному в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, делу под стражей не содержащегося,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Шутилова М.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
Шутилов М.Ю., умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,21 г, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером для данного наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 05.11.2025 в 22 часов 40 минут у <адрес> за совершение административного правонарушения, последующего доставления в 21 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часа 30 минут 06.11.2025.
Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак приобретения наркотических средств и квалифицировать действия Шутилова М.Ю. как совершение незаконного хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, учитывая, что органами предварительного расследования не установлены обстоятельства совершения приобретения, в обвинительном заключении не указаны.
Такое изменение обвинения государственным обвинителем не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается, не устанавливает более сурового наказания, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия Шутилова М.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с учетом позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения. Данная позиция государственного обвинителя является законной, обоснованной, мотивированной и обязательной для суда.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый <данные изъяты> (л.д. 55-56).
Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим, <данные изъяты> заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63, 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, что в совокупности суд считает значительными тратами, суд полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.7 214, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШУТИЛОВА М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Шутилову М.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменив после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства – кокаин, массой 0,18 гр.; мефедрон, массой 0,01 гр.; первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.3 (по квитанции № от 08.12.2025) – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по результатам проведенного предварительного расследования по уголовному делу №.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, который установлен в отдельно вынесенном постановлении суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты>