ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 февраля 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пилехина Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М., подсудимого Петрова П.С., защитника: адвоката Калиниченко Д.В., при секретаре судебного заседания Кот К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЕТРОВА П. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Петров П.С. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
В период времени с 23 часов 40 минут 20.12.2025 по 00 часов 24 минуты 21.12.2025 подсудимый Петров П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении заведения <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции — полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) ОВО по Калининскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», ФИО1, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» № от 24.01.2019, находящийся в форменном обмундировании, имеющее специальные знаки различия, исполняющий свои должностные обязанности по соблюдению гражданами общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренные ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и положениями должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по Калининскому району г. Санкт-Петербурга – филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», наделенный в соответствии с вышеуказанным законом и должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными полномочиями в отношении, лиц, в том числе, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющийся представителем власти — должностным лицом, в ответ на его (ФИО1) законные требования и обоснованные действия по пресечению совершенного Петровым П.С. административного правонарушения и доставлению его в территориальный отдел полиции для составления административного протокола, игнорируя вышеуказанные требования и действия, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО1, обусловленного исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих вышеуказанных должностных обязанностей, действуя умышленно и осознанно, препятствуя законным действиям и требованиям сотрудников полиции, применил в отношении ФИО1, насилие, не опасное для здоровья последнего, а именно: нанес не менее 1 удара своей рукой в область головы ФИО1, схватил левую руку ФИО1 и сжал её своей рукой, причинив последнему всеми своими вышеуказанными действиями физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека (1) левых предплечья и кисти по тыльной поверхности, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья и поэтому оценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025), а также моральные страдания, подорвав авторитет как представителя власти в глазах общественности.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против слушания уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. по ч.1 ст.318 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет <данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, имеет <данные изъяты>, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова П.С. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, как указано самим подсудимым в судебном заседании, способствовало совершению им преступления, придало чувство безнаказанности, не позволило удержать себя от совершения преступления.
Суд учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом этих же обстоятельств, принимая во внимание, суд предоставляет Петрову П.С. рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенных срок.
По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать: ПЕТРОВА П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, - оптический диск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья <данные изъяты>