ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 марта 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя Улановой М.М., подсудимого Великанова Е.А., защитника – адвоката Короткова К.А., при секретаре жезловой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВЕЛИКАНОВА Е. А., <данные изъяты> ранее судимого:
03.08.2023 мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 12.01.2026 по 13.01.2026, с 14.01.2026 находящегося под запретом определенных действий, в том числе выхода за пределы жилого помещения, установил:
Подсудимый Великанов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Великанов Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 34 минуты 10.01.2026, находясь в зоне фуд-корта находящегося на 3 этаже ТЦ «Академ-Парк», расположенного по <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрал со столика, расположенного на территории фуд-корта по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО1А. мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 35 000 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, в защитном чехле, стоимостью 850 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похитив имущество ФИО1А. на общую сумму 38 300 рублей 00 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1А. значительный материальный ущерб.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая согласны со слушанием уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, не исполняет назначенное наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, поскольку подсудимый ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести.
Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие безусловных препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ по состоянию здоровья и отсутствия обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде принудительных работ, без ограничения свободы.
Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Подсудимый Великанов Е.А. ранее судим:
03.08.2023 мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен.
Указанное наказание не исполнено, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ, принимая во внимание, что сроки давности исполнения обвинительного приговора не истекли, поскольку приговор в части наказания в виде штрафа приведен к исполнению.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что:
копии фотографий – подлежат хранению при деле, видеозаписи на СД-Р диске – уничтожению.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать:
ВЕЛИКАНОВА Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Великанову Е.А. по приговору от 03.08.2023 мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга в размере 100 000 рублей, и окончательно назначить Великанову Е.А. наказание в виде принудительных работы сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Великанову Е.А. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ:
период содержания под стражей с 12.01.2026 по 13.01.2026, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а так же на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть время действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 14 марта 2026 года по 20 марта 2026 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащих последовательному зачету в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Срок принудительных работ, назначенных осужденному Великанову Е.А., исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меры пресечения – «Запрет определенных действий», избранную в отношении подсудимого Великанова Е.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному Великанову Е.А., что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного Великанова Е.А. после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в течение 5 суток в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д.14 - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда направить копию настоящего приговора.
В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию, данный срок может быть продлен.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
копии фотографий - хранить при деле, видеозаписи на СД-Р диске – уничтожить.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.
Судья <данные изъяты>