ПРИГОВОР
Именем Российский Федерации
Санкт-Петербург 07 июля 2026 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю., с участием:
государственного обвинителя Лукиева Ю.Г., подсудимого Шевякова Д.В., защитника – адвоката Антоняна А.А., при секретаре Алутдиновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШЕВЯКОВА Д. В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, содержащегося под стражей с 01.08.2025, дня фактического задержания, установил:
Подсудимый Шевяков Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый Шевяков Д.В. незаконно хранил без цели сбыта в квартире по месту своего проживания по <адрес> вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 469,5 гр., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), и оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящиеся к крупному размеру, вещества растительного происхождения массой 257,0 гр., высушенного до постоянной массы при температуре 1100 С., являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящиеся к крупному размеру вплоть до момента изъятия указанных веществ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 02.08.2025 в ходе проведения процессуального действия сотрудниками органов внутренних дел в квартире <адрес>, и изъятия их из незаконного оборота
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шевяков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что им совершались все те преступные действия, вина в совершении которых установлена настоящим приговором при обстоятельствах, в нем изложенных, пояснив, <данные изъяты>, изъятые наркотики хранились им для личного употребления, переписка в телефоне не касалась изъятого.
Виновность подсудимого установлена:
рапортом о задержании, согласно которому в 23 часа 30 минут 01.08.2025 Шевяков Д.В. задержан по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. т.1, л.д.17,
<данные изъяты>, показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что в его собственности находится <адрес>, которую он сдает в аренду Шевякову Д.В., т.1, л.д.71-74, договором аренды, согласно которому Шевяков Д.В. является арендатором <адрес>.6 <адрес>, т.1, л.д.40-45, показания свидетеля ФИО1, сотрудника органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что со старшиной ФИО2 вечером 01.08.2025 о нарушении общественного порядка прибыл по <адрес>. Дверь открыл, как позже выяснилось, Шевяков Д.В., предложивший войти внутрь. В квартире ощущался характерный запах, свидетельствующий об употреблении запрещенных веществ. При визуальном осмотре квартиры на кухне были обнаружены электронные весы и остатки вещества (травы). Происходящее фиксировалось на специальное устройство «Дозор». Была вызвана следственно-оперативная группа, обнаружившая и изъявшая в морозильной камере холодильника брикеты зеленого цвета и крупный сверток с веществом зеленого цвета, т.1, л.д.95-97, показаниями свидетеля ФИО2, сотрудника органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО1, т.1, л.д.105-107, протоколами, фототаблицами, согласно которым изъятый у свидетеля ФИО1 CD-R диск с видеозаписями устройства «Дозор», применяемого сотрудниками УМВД Калининского района Санкт-Петербурга при осмотре с участием Шевякова Д.В. <адрес> и изъятии наркотических средств и весов, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, т.1, л.д.101-103, 104, 209-211, 212-214, 215-216, протоколом осмотра, фототаблицей, согласно которому с участием Шевякова Д.В., не возражавшего против осмотра, осмотрена <адрес>, в ходе которого из второго ящика морозильной камеры холодильника, находящегося на кухне, изъяты: 4 брикета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет полиэтиленовый в вакууме прозрачный с веществом растительного происхождения зеленого цвета; под кухонной стойкой из пакета «Лента» обнаружены и изъяты растительные вещества зеленого цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; на столешнице в кухонной комнате обнаружены и изъяты портативные весы серого цвета. Как пояснил Шевяков Д.В., изъятые вещества являются наркотическими, весы предназначены для взвешивания наркотических средств, т.1, л.д.29-33, 34-39, показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проводил осмотр места происшествия по <адрес>. В осмотре принимали участие приглашенные понятые и Шевяков, всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Были изъяты из морозильной камеры холодильника брикета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, весы, контейнеры с веществами, участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, замечаний не поступило, т.1, л.д.108-111, показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что она проживает по <адрес> находится в её парадной. Вечером 01.08.2025 в <адрес> громко играла музыка, из-за чего в эту квартиру приехал наряд сотрудников органов внутренних дел. Она участвовала при осмотре указанной квартиры, присутствовал и второй понятой, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, были обнаружены наркотические средства и весы, составлялся протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило, изъятое было упаковано, т.1, л.д.91-92, показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес>. Присутствовала и второй понятой, женщина, а также ранее незнакомый мужчина, в квартире чувствовался резкий неприятный запах. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности, были обнаружены наркотические средства и весы, составлялся протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило, изъятое было упаковано, т.2, л.д.146-147, протоколом, фототаблицей, постановлением, согласно которым изъятые наркотические вещества, первоначальные упаковки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, т.1, л.д.131-136, 137-139, 140, справкой, согласно которой представленные на исследования вещества в упаковках являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами № 1 – 96,7 гр., № 2 – 96,7 гр., № 3 – 97,0 гр., № 4 – 97,0 гр., т.1, л.д.65, заключением эксперта №, согласно выводам которого вещества растительного происхождения №№1-4 и № 6, (общей массой – 469,1 гр.), изъятые 02.08.2025 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества растительного происхождения № 5 и № 7 (общей массой – 257,0 гр.), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса веществ № 5 и № 7 каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С составила – 257,0 гр. На поверхностях электронных весов обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства с электронных весов не представилось возможным в виду его крайне (малого) следового количества. После производства экспертизы все объекты и упаковки опечатаны, снабжены пояснительной надписью. После производства экспертизы, масса веществ №№ 1-4 и № 6 составляет 468,6 гр., №5 и № 7 - 256,8 гр., общая масса – 725,4 гр., т.1, л.д.124-129, протоколами, фототаблицей, согласно которым из помещения дежурной части 3 отдела УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>, т.1, л.д.20-21, 55-58, показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что в своей служебной деятельности он осуществляет пресечение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, знаком с терминологией, используемой наркозависимыми. На их сленге «ши», «шишки» - обозначают соцветие марихуаны, получаемое из конопли, содержащей в себе психоактивное вещество тетрогидроканнабинол; «гарик», «камушка», «кэмчик», «кэм» - гашиш, получаемый из смолы каннабиса; «ТВ» - твёрдый, то есть гашиш, т.1, л.д.206-208, показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что ФИО8 – её муж. Шевяков Д. – знакомый мужа. Со слов мужа известно, что Шевяков <данные изъяты>. Вечером 01.08.2025 с мужем находилась на квартире Шевякова, <данные изъяты>. В квартиру пришли и другие знакомые Шевякова – по имени ФИО9 и ФИО12, они на некоторое время выходили и вернулись. В квартире громко играла музыка, приехали сотрудники органов внутренних дел. Приехал и общий знакомый ФИО7. Через некоторое время, зайдя на кухню, увидела Шевякова, холодильник был открыт, в нем находились брикеты зеленого цвета, т.1, л.д.66-68, показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО5, т.1, л.д. 83-84, показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что Шевяков Д. его знакомый, знает его около 3 лет. 01.08.2025 приехал в снимаемую Шевяковым Д.В. квартиру в <адрес>, в квартире находились сотрудники органов внутренних дел, т.1, л.д.78-79, показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что Шевяков Д. его знакомый, 01.08.2025 приехал в снимаемую Шевяковым Д.В. квартиру в <адрес>, позже в квартиру приехали сотрудники органов внутренних дел, в квартире чувствовался резкий кислый неприятный запах, понял, что в квартире находится какой-то наркотик, запах был невыносимый, т.1, л.д.87-88.
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого, как относимые, допустимые и как достоверные.
На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Признательные показания подсудимого подтверждаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, а также самооговора судом не установлено.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными, существенных противоречий по сути не содержат, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу в их логической и ситуационной взаимосвязи.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из доказательств, приведенных выше и положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, не установлено.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Государственный обвинитель указал суду на необходимость квалифицировать действия подсудимого не по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как указано государственным обвинителем, показания подсудимого, страдающего наркоманией, постоянно в больших дозах употребляющего наркотические вещества, о том, что изъятое у него хранилось им для личного употребления, имеющимися доказательствами не опровергнуто.
Согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.
Суд учитывает, что позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, основанной на положениях ст.14 УПК РФ, ходатайство государственного обвинителя заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и ст.252 УПК РФ, является мотивированным, законным и обоснованным, переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.
Таких нарушений требований ч.2 ст.171 УПК РФ в измененном государственном обвинителем обвинении, которые сделали бы невозможным вынесение приговора или послужили бы основанием к возвращению уголовного дела прокурору, судом не установлено.
С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого Шевякова Д.В. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ст.228 ч.2 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Подсудимый Шевяков Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активно способствовал расследованию преступления, предоставив доступ к своему мобильному телефону, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной его изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного Шевякова Д.В., с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, с учетом этих же обстоятельств, суд не предоставляет осужденному рассрочку выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.
По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости перечислить мобильный телефон, наркотические средства и первоначальные упаковки дальнейшим хранением за УМВД по Калининскому району СПб для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного уголовного дела, электронные весы – уничтожить, хранящийся в материалах уголовного дела СД диск в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПРИЗНАТЬ:
ШЕВЯКОВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государству.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Шевякова под стражей по настоящему делу с 01.08.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ.
Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении Шевякова Д.С., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
наркотические средства, мобильный телефон, первоначальные упаковки - перечислить дальнейшим хранением за УМВД по Калининскому району СПб для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного уголовного дела, электронные весы – уничтожить,
СД диск в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, с последующим уничтожением.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику.
Судья <данные изъяты>