РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Клюевой Ю.С., при секретаре Знаменской Т.В., с участием ответчиков Гороховой Л.Я., Васильевой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Гороховой Л.Я., Васильевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО6, в результате публичной оферты, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта МИР по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.
Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщику было направлено и им получено сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых, кредитная карта была активирована.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнены.
В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита ПАО Сбербанк принято решение о досрочном истребовании оставшейся суммы задолженности, в связи с чем, в адрес нотариуса было направлено обращение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 208575,58 руб.
Так как на момент обращения в суд с данным иском, наследственное дело в отношении заемщика не было открыто, истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208575,58 руб., за счет наследственного имущества ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к его наследникам имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7257,27 руб.
В ходе рассмотрения дела и в связи с поступившим наследственным делом ФИО6, был определен окончательный круг наследников, которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков – Гороховой Л.Я., Васильевой Н.Я.
В судебное заседание истец, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявил. В исковом заявлении представитель истца просила суд рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании ответчики Гороховой Л.Я. и Васильевой Н.Я. исковые требования признали в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо - нотариус Сельцовского нотариального округа Брянской области Филатова Л.Е., будучи извещенной надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, денежные средства, предоставленные банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 названного кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 5 и статьей 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произведена регистрация в мобильном приложении Сбербанк Онлайн.
В этот же день между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанк.
Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, Тарифами на услуги, предоставляемые Сбербанк физическим лицам.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Кредитная Сберкарта МИР ТП-1001 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям, клиенту предоставлен возобновляемый лимит 150000 руб., процентная ставка по кредиту в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора составила 24,781 % годовых, начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора – 38,8% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Согласно сведениям ФНС России о банковских счетах (вкладах) физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на судебный запрос посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №.
Карта была активирована заемщиком в этот же день путем введения кода подтверждения.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», настоящие условия, Памятка держателя карт, Памятка по безопасности, заявление на получение карты, Тарифы банка, являются заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк» договором на выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Своей подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подтвердил, что с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, уведомлена, что Общие условия, памятка Держателя, памятка по безопасности размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента.
Пунктом 2.1 Индивидуальных условий определено, что договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентов и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета.
Как следует их п.2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного кредита). Дата платежа соответствует дате отчета (п. 2.5 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребованности Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора.
За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного дога и просроченных процентов в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).
При заключении Договора ФИО6 выразил согласие на оформление индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа и использования в отношениях с банком простой электронной подписи, а так же зарегистрировал в SMS-банке номер мобильного телефона, на который получал коды и SMS-уведомления об операциях по карте.
Указанный Договор заключен дистанционным способом и включает в себя в качестве составных частей условия предоставления возобновляемого кредита, сумму кредитного лимита, срок действия договора, размер процентной ставки, периодичность платежей и другие существенные условия, с которыми клиент ПАО Сбербанк ФИО6 ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись, выполненная с использованием простой электронной подписи.
Свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению возобновляемого кредита по Договору Банк исполнил.
Как следует из выписки движения основного долга по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 использовал предоставленные ПАО Сбербанк суммы лимита по карте на цели личного потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о страховании ФИО6 риска невозврата кредита по причине смерти заемщика в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес нотариуса Филатовой Л.Е. была направлена претензия №, в которой ПАО Сбербанк известил нотариуса о наличии у наследодателя ФИО6 обязательств по договору № в размере 149909,42 рублей.
В соответствии с п.п.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что нотариусом Сельцовского нотариального округа Брянской области ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Из наследственного дела следует, что наследниками по закону являются двоюродные сестры умершего – Гороховой Л.Я. и Васильевой Н.Я.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела усматривается, что Гороховой Л.Я. и Васильевой Н.Я. приняли наследство по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по ? доли на денежные средства по счетам.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость ранее указанной квартиры составляет 1901544,33 руб., общий остаток денежных средств на счетах, принадлежащих наследодателю на момент смерти – 10931,18 руб.
Кроме того, согласно сведениям по кредитам, сумма кредитных обязательств ФИО6 составила 169077,9 руб.
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.
С учетом положений ст. ст. 401, 418, 1112, 1114, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Учитывая, что сумма заявленного Банком иска не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6 отвечают перед истцом ПАО Сбербанк в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним имущества на день открытия наследства, которая составляет 1912475,51 (1901544,33 + 10931,18).
Определяя сумму взыскиваемой задолженности, суд принимает расчет, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 208575,58, из которых: просроченные проценты – 58497,83 руб., просроченный основной долг – 149909,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 68,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 99,24 руб.
При этом, суд учитывает, разъяснения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО6 не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом проверены представленные истцом расчёты суммы задолженности и признаны обоснованными и верными, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, так как они произведены в соответствии с условиями договора, и ответчиками не оспорены, сумма задолженности не погашена.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали полностью. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
С учетом изложенного, с ответчиков Гороховой Л.Я. и Васильевой Н.Я. в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208575,58 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 7257,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Гороховой Л.Я., Васильевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гороховой Л.Я. (паспорт №) и Васильевой Н.Я. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208575,58 руб., из которых: просроченные проценты – 58497,83 руб., просроченный основной долг – 149909,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 68,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 99,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7257,27 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева
Копия верна: председательствующий Ю.С. Клюева
Секретарь с/з Т.В. Знаменская
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.