ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Сельцо Брянская область
Сельцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Клюевой Ю.С., при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием истца Гука М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гука М.А. к Казакову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, установил:
Гук М.А. обратился в суд с иском к Казакову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Казаковым Д.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Гук М.А. предоставил Казакову Д.Ю. денежные средства в размере 4 081 500 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 20,6% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнил, в указанный срок, сумма займа не возвращена займодавцу, проценты за пользование займом выплачены частично в размере 70065,65 руб.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 4081500 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280262,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54532,40 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4081500 руб., проценты за пользование займом в размере 280262,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54532,40 руб.
В судебное заседание ответчик Казаков Д.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации и месту жительства, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гук М.А. (займодавец) и Казаковым Д.Ю. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 4081500 рублей под 20,6% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, указанный займодавцем.
В соответствии с п.3.1 указанного договора, договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику, при этом подписание настоящего договора заемщиком подтверждает получение им денежных средств в определенном в нем размере.
Как следует из представленного истцом подлинного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на каждом листе договора имеется подпись Казакова Д.Ю.
Передача денежных средств в размере 4081500 руб. ответчику подтверждена представленной истцом в суд подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и передачи денежных средств в размере 4081500 рублей ответчику, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Согласно расчету истца за период ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ (за пять полных месяцев) пользования займом сумма процентов составила 350328,25 руб. Ответчиком возвращена истцу сумма процентов в размере 70065,65 руб., в результате чего остаток долга по процентам составляет 280262,60 руб. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком были соблюдены все требования закона и достигнуто согласие по всем существенным условиям договора. Злоупотребления правом со стороны истца при заключении данного договора не установлено.
Доказательств возврата суммы займа либо безденежности данного соглашения стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Более того, в силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.
Учитывая, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены полностью, денежные средства переданы ответчику, договор подписан Казаковым Д.Ю., факт предоставления займа зафиксирован в расписке, ответчик от исполнения своих обязательств по договору займа уклонился, доказательств возврата суммы займа и процентов в указанном в договоре размере не имеется, суд приходит к выводу, что требования Гука М.А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом за указанный истцом период, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, суммы подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 54532,40 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 54532,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Гук М.А. к Казакову Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Казакова Д.Ю. (паспорт №) в пользу Гук М.А. (паспорт №) 4416295 руб., из которых: долг по договору займа в размере 4081500 руб., проценты за пользование займом в размере 280262,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54532,40 руб.
Ответчик вправе подать в Сельцовский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева
Копия верна: председательствующий Ю.С. Клюева
Секретарь с/з Л.Ю. Корнеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.