ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года <адрес>
Судья Ботлихского районного суда РД, Ибрагимов А.М., с участием УУП ГУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО3, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, неженатого,
УСТАНОВИЛ:
В Ботлихский районный суд Республики Дагестан поступил протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу, об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 18 час. 00 мин. ФИО1 в <адрес> РД возле супермаркета «Авокадо» допустил нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно ФИО1 шумел и выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании УУП ГУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО3, протокол об административном правонарушении поддержал
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, установив факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, т.е. административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, протокол с материалами дела об административном правонарушении для рассмотрения и принятия решения переданы в Ботлихский районный суд.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ГУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО3, объяснением самого ФИО1, а также протоколом об административном задержании от 15.02.2026г.,
Основания подвергать сомнению указанные доказательства у суда отсутствуют.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения и его личность, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельства, смягчающих административную ответственность является наличие на иждивении трое детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
При назначении административного наказания, определяя его вид и размер, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая указанный вид административного наказания справедливым и соразмерным содеянному.
В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу, об административном задержании ФИО1, задержан за совершенное им указанного выше административного правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) суток.
Срок административного наказания исчислять с 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Ибрагимов.