РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу Лапина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 13.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Лапина Д.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 13.10.2025 года, Лапин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Лапин Д.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
10.12.2024 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, Лапин Д.С., в нарушение ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №0321695340000000253423139 от 25.09.2024 года, вынесенным начальником сектора обеспечения функционирования парковочного пространства Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (08.10.2024 года). При этом отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась.
Лапин Д.С. обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, которое считает незаконным и необоснованным, просит применить ст.2.9 КоАП Рф. Указал, что данный штраф №0321695340000000253423139 от 25.09.2024 года в портале Госуслуги не отображался, почтой не приходил, узнал о нем 04.02.2025 через уведомление портала Госуслуги о возбуждении исполнительного производства №47803/24/7800ИП от 03.02.2025г. Штраф незамедлительно был уплачен 04.02.2025г. квитанция прилагается к настоящей жалобе. Из постановления мирового судьи от 13.10.2025г. №5-557/2025 Федорович С.С. следует, что главным специалистом отдела мониторинга Комитета по транспорту через более чем 180 суток, после фактической оплате штрафа за неоплаченную парковочную сессию составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ №0321695370000047022107255 от 29.07.2025г. О времени и месте рассмотрения не знал, повестку по адресу прописки не получал, почтовое уведомление не получал. В подъезде в августе – нач. сентября были демонтированы почтовые ящики, в связи с этим уведомление могло потеряться. По этим причинам не смог присутствовать, предоставлять объяснения и доводы по данному делу. О данном решении узнал, через уведомление приложения Почта России 20.10.2025г., о почтовом отправлении на его имя из судебного участка № 78. Совершенное им правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и его роли, отсутствия каких либо последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Не оплата парковочной сессии носит случайный характер, видимо, произошел сбой во время оплаты через устройство оплаты парковки.
Лапин Д.С. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, выслушав Лапина Д.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив всё в совокупности, суд пришёл к следующему.
Доводы заявителя, указанные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Лапиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом №0321695370000047022107255 от 29.07.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Лапина Д.С.; -копией постановления №03216953400000000253423139 от 25.09.2024г. о привлечении Лапина Д.С. к административной ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»; а также другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Лапина Д.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Постановлением №0321695340000000253423139 от 25.09.2024 года, вынесенным начальником сектора обеспечения функционирования парковочного пространства Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <данные изъяты>., Лапин Д.С. привлечен к административной ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Копия постановления была получена Лапиным Д.С. 27.09.2024г., постановление вступило в законную силу 08.10.2024г.
На 10.12.2024 г. в 00 час. 01 мин. назначенный административный штраф Лапиным Д.С оплачен не был, оплачен только 04.02.2025 г.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Лапина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Документы, подтверждающие материальное положение Лапина Д.С. и невозможность уплатить административный штраф в установленные сроки, не были представлены ни при подаче жалобы, ни при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Вместе с тем, совершенное заявителем административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, в связи с чем оснований для его признания малозначительным, не имеется.
Тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф был уплачен, не влияет на правильность сделанных мировым судьей выводов об имевшей место неуплате Лапиным Д.С. административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наказание Лапину Д.С. судом назначено обоснованно в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств содеянного и данных личности Лапина Д.С. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 13.10.2025 года следует оставить без изменения, а жалобу Лапина Д.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 13.10.2025 года о привлечении Лапина Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Лапина Д.С.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: